Дело №2-341/11г. Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«17» февраля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
представителя ответчика Юдиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юдину Юрию Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Юдину Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии со ст.23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Из перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, лица, страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно информации отделения Государственной безопасности дорожного движения ОВД по г. Фролово и Фроловскому району ДД.ММ.ГГГГ Юдин Ю.А. в МРЭО ГАИ <адрес> получил водительское удостоверение №, дающее право управления транспортным средством.
Вместе с тем, ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Фроловская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
Данный факт свидетельствует о том, что в нарушение требований закона, Юдин Ю.А., состоящий на учете у врача-нарколога обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
В связи с чем, просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством Юдина Ю.А.
В судебном заседании участвующим по делу прокурором Страховой О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Юдина Ю.А. – Юдина Г.П., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска и данный отказ не противоречит требованиям закона, последствия прекращения производства по делу истцу ясны, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юдину Юрию Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством – в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья:М.Н. Власова