2-123/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Саблиной И.И.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев 13 января 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Акопяну Давиду Санасаровичу о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Акопяну Д.С. о взыскании задолженности по налогам обосновав тем, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчиком в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. В соответствии со статьей <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил включительно и свыше 250 лошадиных сил за 2009 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных статьей 361 НК РФ. Статья <адрес> №-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила №. В установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере №. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) составляет - №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный НК РФ, налоговый орган направил плательщику требование об уплате налога и пени, данное требование не исполнено.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Акопян Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В судебном заседании установлено, что за Акопяном Д.С. в 2009 году было зарегистрировано следующие транспортные средства: автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак №
Таким образом Акопян Д.С. признается плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 356-357, 391 Налогового кодекса РФ Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии со статьей <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ.
В статье <адрес> №-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно требованию № (л.д. 5), задолженность Акопяна Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Акопян Д.С. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии ст. 69 НК РФ явилось основанием для направления ему требования об уплате налога и пени №. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени, которая составляет № (л.д.7). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, являясьплательщиком транспортного налога, обязанности по оплате налога не исполнил, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Акопяна Давида Санасаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере № и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере №.
Взыскать с Акопяна Давида Санасаровича государственную пошлину в доход государства в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Саблина