№2-394/11г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Ярумова А.В.,
ответчика Гасанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яврумова Александра Васильевича к Гасанову Рамиз Ахад оглы о взыскании долга,
установил:
Яврумов А.В. обратился суд с иском к Гасанову Р.А. о взыскании долга по договору займа.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Р.А. получил в долг денежные средства в размере № сроком на № месяца под №% в месяц от суммы займа.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Р.А. ежемесячно возвращал проценты в размере № руб. в месяц, возвратив в общей сумме № руб., после чего перестал возвращать долг, на неоднократные требования о возврате долга и выплаты процентов не реагирует.
Просит суд взыскать в его пользу с Гасанова Р.А. сумму основного долга в размере № руб., а также проценты за №., судебные расходы.
В судебном заседании истец Яврумов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гасанов Р.А. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Яврумова А.В. № руб. сроком на № месяца с условием выплаты №% от суммы займа ежемесячно. Основная сумма долга он должен был вернуть по истечении № месяцев. Однако своевременно вернуть основной долг он не смог, до ДД.ММ.ГГГГ. производил выплату Яврумову А.В. процентов по № руб. ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ. он в присутствии своей знакомой ФИО4 вернул Яврумову А.В. основной долг № руб., поэтому никаких денежных средств ему больше не должен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яврумовым А.В. и Гасановым Р.А.о. заключен договор займа на сумму № руб. сроком на № месяца с условием ежемесячной выплаты №%, что подтверждается представленным суду подлинником расписки.
Факт заключения указанного договора, равным образом как и подлинность своей подписи в расписке ответчик Гасанов Р.А.о. не оспаривал.
Согласно пояснениям истца Яврумова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов Р.А. не производил оплаты процентов по договору займа, также как и уклоняется от выплаты основной суммы займа.
С момента последней выплаты процентов истекло № месяцев, сумма процентов, обусловленных договором займа составила №
Данный расчет задолженности процентов суд считает правильным, соответствующим условиям добровольно принятого на себя Гасановым Р.А.о. обязательства по договору займа. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Яврумова А.В. наряду с основным долгом в размере № руб.
Вопреки доводам ответчика Гасанова Р.А. о полном исполнении своих обязательств по выплате процентов и основного долга, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение указанного факта.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов Р.А.о. вернул Яврумову А.В. № руб., деньги Гасанов Р.А.о. передал Яврумову А.В. дома, свидетелей передачи денег не было, расписку о передаче денег Гасанов Р.А.о. с Яврумова А.В. не брал.
В судебном заседании ответчик Гасанов Р.А.. пояснил, что письменных доказательств в подтверждение возврата Яврумову А.В. долга у него не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Яврумова А.В. о взыскании денежных средств по договору займа основанными на законе, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Гасанов Р.А. о является должником по исполнению денежного обязательства по договору займа перед Яврумовым А.В., обязательства, обусловленные данным договором по выплате основного долга и процентов ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом Явпрумовым А.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб., подтвержденные квитанцией (л.д.№). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Гасанова Р.А.о.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Яврумова Александра Васильевича к Гасанову Рамиз Ахад оглы о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Рамиза Ахад оглы в пользу Яврумова Александра Васильевича долг по договору займа в размере № руб., проценты по договору займа № руб., судебные расходы № руб., а всего № руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья:М.Н. Власова