2-124/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Саблиной И.И.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев 13 января 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Водолазову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Водолазову С.В. о взыскании задолженности по налогам обосновав тем, что ответчик является плательщиком налога на землю, так как за ним в соответствии со статьей 388 НК РФ и сведений представленных из органов регистрации недвижимого имущества, зарегистрированы земельные участки. Налоговым органом на основании поступивших сведений о кадастровой стоимости земельного участка был исчислен земельный налог, указанный в налоговом уведомлении. Сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчиком в бюджет за 2009 год составила № рублей № копейки. В установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, земельный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере № рублей № копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате налога и пени в срок, установленный НК РФ, налоговый орган направил плательщику требование об уплате налога, данное требование не исполнено.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Водолазов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В судебном заседании установлено, что Водолдазов С.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области, как собственник земельного участка, подлежащего обложению земельным налогом.
Ответчик Водолазов С.В., согласно представленным Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области сведениям, владеет земельным участком и обязан был оплатить земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Однако, оплата до настоящего времени не произведена.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Водолазова С.В. земельного налога за 2009 год в сумме № рублей № копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня взыскивается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога со следующего за установленным о налогах и сборах. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному расчету (л.д.7) размер пени, начисленной Водолазову С.В. на неуплаченную сумму налога составляет № рублей № копеек.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Водолазова С.В. пени за несвоевременную уплату налога на землю в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Водолазова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере № рублей № копейки и пени по налогу на землю в размере № рублей № копейки.
Взыскать с Водолазова Сергея Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Саблина