Дело № 2-318/11
ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиФоменко А.П.,
при секретареБородиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 31 января 2011 года гражданское дело по иску Яврумова Александра Васильевича к Орлову Владимиру Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Яврумов А.В. обратился с иском во Фроловский городской суд к Орлову В.Н. о взыскании долга, мотивировав тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Орлову В.Н. деньги в сумме .... рублей сроком на 3 месяца под 10 % в месяц от суммы займа.
После наступления срока уплаты долга, то есть ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к нему с требованием о возврате суммы долга, а также процентов. Ответчик каждый раз отказывался возвращать задолженность.
Просит взыскать с Орлова В.Н. в его пользу сумму займа в размере .... рублей, а также проценты в сумме .... рублей из расчета: .... рублей х 10% : 100 % х 49 месяцев 7 дней – .... рублей, выплаченных ответчиком в 2007 году.
Истец Яврумов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Орлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Сведений об уважительности причин неявки не представил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Истец Яврумов А.В. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Орлова В.Н., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Орлов В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Яврумова А.В., исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яврумовым А.В. и Орловым В.Н. заключен договор займа, согласно которому Яврумов А.В. передал Орлову В.Н. в долг деньги в сумме .... рублей с выплатой ежемесячно 10 %. Срок возврата установлен по первому требованию.
Факт передачи денег Яврумовым А.В. ответчику Орлову В.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдены требования формы договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец Яврумов А.В. пояснил, что до настоящего времени ответчиком не возвращен долг по договору займа, а также в полном объеме проценты. На момент подачи им иска Орловым В.Н. выплачено .... рублей в качестве процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Орлов В.Н. своих обязательств не исполнил в полном объеме.
В настоящее время сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Орлова В.Н. в пользу Яврумова А.В.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. обязался выплачивать Яврумову А.В. проценты в сумме 10 % в месяц, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
При таких обстоятельствах с Орлова В.Н. в пользу Яврумова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 49 месяцев 7 дней, подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме .... рублей, из расчета .... рублей х 10% : 100 % х 49 месяцев 7 дней - .... рублей.
При таких обстоятельствах с Орлова В.Н. в пользу Яврумова А.В. подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме .... рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом Яврумовым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 288 рублей 60 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Орлова В.Н. в пользу Яврумова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Орлова Владимира Николаевича в пользу Яврумова Александра Васильевича основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты в сумме .... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копи решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.П. Фоменко