Дело № 2-528/2011г. Фролово
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.
при секретаре Фетхуллиной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области к Семионовой Марии Васильевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее ГУ-УПФ) обратилось с иском к Семионовой М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
В судебном заседании представитель истца Куликова Н.Н. полностью поддержала заявленные требования, указав следующее. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п/п.2 п.1 ст.6 и п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ, являлся страхователем и был обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.
Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов ответчик выполнил, однако страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены несвоевременно.
Согласно ст.26 названого Федерального закона при просрочке уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На задолженность по страховым взносам ответчику начислена пеня в сумме .... на страховую часть трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате пени, но ответчик данное требование не выполнил.
Просила взыскать с ответчика пени в сумме .....
Ответчик Семионова М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства. За получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился. О причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Семионова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п/п.2 п.1 ст.6, п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии со ст.26 названого Федерального закона исполнение обязательств по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На имеющуюся задолженность по страховым взносам ответчику начислена пеня в сумме .... на страховую часть трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование № об уплате пени, но ответчик данное требование не выполнил.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате пени.
В соответствии ч.1 ст.60 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009г. недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме .... на страховую часть трудовой пенсии, всего .....
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере .....
Руководствуясь ст. ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Семионовой Марии Васильевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области пеню в сумме .... на страховую часть трудовой пенсии.
Взыскать с Семионовой Марии Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере .....
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.П. Гаевая