№2-317/1128 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Абросимовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Чекомасову Александру Ивановичу о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в интересах неопределенного круга лиц к Чекомасову Александру Ивановичу о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.ст.23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 следует, что лица страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации отделения Государственной безопасности дорожного движения ОВД по городу Фролово и Фроловскому району ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГАИ города Фролово водительское удостоверение №, дающее право управления транспортным средством. Вместе с тем, Чекомасов А.И. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Фроловская центральная районная больница» с .... года и по настоящее время. В соответствии со ст.28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Чекомасов А.И., состоящий на учете у врача-нарколога, в нарушение требований закона обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В связи с чем, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. Определить круг лиц, защиту прав, свобод и законных интересов которых прокурор может осуществить посредством обращенияв суд, не представляется возможным, поскольку потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин.
В судебном заседании представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. от исковых требований отказалась и просит прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку в настоящее время согласно заключения врачебной комиссии МУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Чекомасов А.И. снят с учета у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ и признан годным к управлению транспортными средствами, а также пояснила, что сущность ст.221 ГПК РФ ему ясна и понятна.
Ответчик Чекомасов А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Представитель третьего лица ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, извещённый о слушании дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. отказалась от исковых требований, ввиду добровольного разрешения спора.
При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Чекомасову Александру Ивановичу о прекращении права управления транспортными средствами, ввиду отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
СудьяЕ.В.Сотникова