№2-361/1110 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России к Заворуеву Алексею Александровичу, Глебову Виталию Анатольевичу о взыскании долга,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Михайловского отделения Сбербанка России обратилось с иском к Заворуеву А.А., Глебову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заворуевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму .... на цели личного потребления.
Заемщик в установленный договором срок не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом, то есть не исполнил предусмотренные договором обязательства.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Глебовым В.А., последний является поручителем по указанному кредитному договору и отвечает перед банком солидарно за исполнение обязательств заемщиком.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере .....
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, реализовав право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Заворуев А.А., Глебов В.А. уведомлялись судом о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует заказные письма с уведомлением, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Фроловского отделения №3950 Сбербанка России и Заворуевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета .... годовых /л.д...../, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.п.1.1, 4.1-4.3 указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредита в установленные договором сроки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Фроловского отделения №3950 Сбербанка России и ответчиком Глебовым В.А. заключен договор поручительства №, который подписан сторонами и ими не оспаривается /л.д...../.
В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств Заворуевым А.А. по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, и несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств в размере .... Заворуеву А.А. /л.д...../, и не оспаривается сторонами.
Заемщик же, в нарушение п.п.4.1-4.3 кредитного договора, а также срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и основной долг.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../ общий долг заемщика перед банком составляет ...., из них: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ..... Данный расчет не оспаривается ответчиками, и соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, согласно ст.363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с Заворуева А.А., Глебова В.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков по пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ...., по .... с каждого, уплаченных истцом согласно ст.333.19 НК РФ.
Оплата истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заворуева Алексея Александровича, Глебова Виталия Анатольевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....
Взыскать с Заворуева Алексея Александровича, Глебова Виталия Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕ.В.Сотникова