ограничение

Дело № 2-1070/10 26 августа 2010 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Романове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 26 августа 2010 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Кравченко Андрею Валентиновичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Кравченко А.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являлся индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме .... рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере .... рублей. Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено во Фроловский РО ССП по Волгоградской области для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.

Просит установить ответчику Кравченко А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Кравченко А.В. надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание ответчик Кравченко А.В. не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Фроловского РО ССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, и справку, согласно которой во Фроловском РО ССП имеется исполнительное производство № о взыскании с Кравченко А.В. в пользу УПФ РФ страховых взносов и пени в сумме ..... Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Выслушав представителя истца Понарину Н.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кравченко А.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловскому району Волгоградской области с Кравченко А.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере .... рублей.

На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании с Кравченко А.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Фроловского РО ССП по <адрес> Богачевой С.Н. на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кравченко А.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 309 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Кравченко А.В., уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Кравченко А.В. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Кравченко Андрею Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей.

Взыскать с Кравченко Андрея Валентиновича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: