№2-608/1124 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Давыдову Николаю Николаевичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
Фроловский РО СП УФССП по Волгоградской области обратился с иском к Давыдову Н.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав что, ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...., и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов пени в размере ..... Данное решение было направлено во Фроловский РО ССП по Волгоградской области для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.
Просит установить ответчику Давыдову Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, реализовав право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ и просят прекратить производство по делу в связи с исполнением обязательства.
Ответчик Давыдов Н.Н. о месте и времени слушания дела судом уведомлялся, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица - УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с исполнением ответчиком обязательства.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Фроловский РО СП УФССП по Волгоградской области представил заявление об отказе от исковых требований, в виду добровольного разрешения спора, тем самым выразив свое волеизъявление.
При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Давыдову Николаю Николаевичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, ввиду отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
СудьяЕ.В.Сотникова