№2-686/1129 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев 29 марта 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Шмаковой Надежде Андреевне о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектро-сбыт» (далее ООО «Волгоградоблэлектросбыт») обратилось с иском к Шмаковой Н.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения и взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ...., указав, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» и Шмакова Н.А. заключили договор электроснабжения. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Расчетным периодом при энергоснабжении покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В пп. «з» п.52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» закреплено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. За ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере ..... Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами на электроэнергию для городского населения за 2009 - 2011 года. Просят обязать ответчика исполнять договорные обязательства перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в части своевременной оплаты за поставленную электроэнергию, и взыскать задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в сумме .....
В судебном заседании представитель истца - Подмосковая Е.С. поддержала исковые требования, просит обязать ответчика исполнять договорные обязательства перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в части своевременной оплаты за поставленную электроэнергию, и взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в сумме ...., при этом пояснив, что в многоквартирном жилом доме по <адрес>, в котором проживает ответчик, изначально при строительстве здания и монтаже внутридомовой электрической сети, не предусмотрены индивидуальные приборы учета, поскольку указанное здание строилось по типовому проекту общежития, и эксплуатировалось как общежитие. В последствии данное общежитие было переведено в разряд многоквартирного жилого фонда. До 2009 года указанные жилые дома находились в ведении МУП «Теплосервис города Фролово», которое определяло объём электрической энергии потреблённой проживающими в указанных домах гражданами по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии в рамках договора купли - продажи (поставки) электрической энергии, заключенного между МУП «Теплосервис» и ООО «Волгоградоблэлектросбыт». В связи с введением в отношении МУП «Теплосервис города Фролово» процедуры банкротства, предприятие отказалось от обслуживания данных жилых домов. В 2009 году Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области уведомило ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о выборе жильцами непосредственного способа управления многоквартирными жилыми домами.
При передаче лицевых счетов потребителей электрической энергии в ООО «Волгоградоблэлектросбыт», ранее обслуживавшая организация - МУП «Теплосервис города Фролово», не предоставляла каких-либо документов подтверждающих, что в отдельных комнатах жилого дома по <адрес> в установленном порядке были изменены схемы электроснабжения и установлены индивидуальные электросчетчики. Ответчик также не обращался к истцу с заявлением об установке индивидуального прибора учёта и необходимости учёта его показаний при определении объёма потреблённой электрической энергии. До настоящего времени начисление платы за электрическую энергию потребителям, проживающим в <адрес> осуществляется на основании показаний общедомового прибора учёта. Плата за электрическую энергию начисляется в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, и пунктом 2 Приложения № 2 к указанным Правилам.
Кроме того, установка ответчиком в жилом помещении электрического оборудования изначально не предусмотренного проектной документацией, требует соблюдения определенных условий, поскольку непосредственно связана с обеспечением безопасности жизни, здоровья и имущества как жителей многоквартирного жилого дома в целом, так и третьих лиц, и кроме этого должна полностью исключать возможность безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении, то есть электросчетчик должен быть смонтирован по схеме, позволяющей полностью учесть потребление электроэнергии всем электрооборудованием комнаты, и при этом исключить учет энергии, потребляемой комнатами, занимаемыми третьими лицами, что при стандартной схеме электроснабжения общежитий невозможно. Такими условиями являются: разработка и согласование проектной документации на внесение изменений в схему электроснабжения жилого помещения, и выполнение работ согласно проекту специализированной организацией имеющей полный пакет разрешительных документов на производство соответствующих работ.
Ответчик Шмакова Н.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что она является потребителем электрической энергии, и регулярно производит оплату за потреблённую электроэнергию. Она проживает в общежитии, расположенном по <адрес> городе <адрес>. Истцом суммируются показания электросчётчиков, имеющихся в общежитии, и показания делятся на количество семей проживающих в данном общежитии. Однако, с данным способом начисления платежей она не согласна, поскольку у неё имеется свой индивидуальный прибор учета потребленной электрической энергии, который установлен и опломбирован МУП «Теплосервис города Фролово». В удовлетворении исковых требований ООО «Волгоградоблэлектросбыт», просила отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.64 Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» является поставщиком электроэнергии для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет электроэнергию ответчику.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 157 ЖК РФ, п.п.16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с постановлением Управления по Региональным Тарифам Администрации Волгоградской области от 15 декабря 2010 года N 32/1 (редакция от 02.06.2010 года) «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории «население» по Волгоградской области», тарифы на электроэнергию для городского населения в 2011 году составляет 2,53 рублей кВт/час.
В соответствии с постановлением Управления по Региональным Тарифам Администрации Волгоградской области от 09 декабря 2009 года N 36/1 (редакция от 02.06.2010 года) «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории «население» по Волгоградской области», тарифы на электроэнергию для городского населения в 2010 году составляет 2,30 рублей кВт/час.
В 2009 году тарифы на электроэнергию для городского населения составлял 2,10 рублей кВт/час, что закреплено в постановлении от 10 декабря 2008 года N 41/1 об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Волгоградской области на 2009 год (в редакции Постановления Управления по Региональным Тарифам Администрации Волгоградской области от 04.03.2009 года N 4/3).
В судебном заседании ответчик Шмакова Н.А. пояснила, что изначально жилой <адрес> в котором она проживает, являлся общежитием, где не были предусмотрены индивидуальные приборы учёта потребления электроэнергии. С 2009 года, данное жилое помещение переведено в разряд многоквартирного жилого дома, в связи с чем, многие жильцы, в том числе и она, установили в своих комнатах индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии, однако проектная документация по установке прибора учета электроэнергии, а также акт приема на обслуживание ООО «Волгоградоблэлектросбыт» установленного прибора учета электроэнергии у неё отсутствует. В настоящее время она производит оплату за электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета установленного в её комнате и плюс 10 кв в месяц за места общего пользования.
Данный расчет истца не соответствует условиям заключенного ею договора № купли-продажи электрической энергии гражданам от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и ответчиком Шмаковой Н.А., поскольку в соответствии с п.4.1 данного договора объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета (общедомового, индивидуального, секционных) проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений. Согласно п.4.5 договора гарантирующий поставщик в зависимости от укомплектованности многоквартирного дома приборами учета электрической энергии (общедомового, коллективного, секционных, индивидуальных) производит расчет размера платы за услугу электроснабжения согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.
Ответчиком не представлено согласованной в установленном порядке проектной документации об изменении схемы электроснабжения жилого дома и акта выполненных работ по изменению схемы электроснабжения и установке электросчетчика организацией имеющей лицензию на осуществление данного вида работ.
При таких условиях плата за электрическую энергию начисляется на основании показаний общедомового прибора учета в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 2 Приложения №2 к указанным правилам по формуле №6.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии (л.д.....).
Согласно расчёта электроэнергии, задолженность ответчика перед истцом в результате потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила .... (л.д.....).
Довод ответчика о том, что оплата потреблённой электроэнергии производится им согласно показаний индивидуально установленного МУП «Теплосервис город Фролово» электросчётчика в здании общежития по месту жительства ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку суду не представлены доказательства проектной документации специализированной организации по установке индивидуального электросчётчика, позволяющей обеспечить учет потребления электроэнергии.
При таких условиях, исковые требования ООО «Волгоградоблэлектро-сбыт» к Шмаковой Н.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения и уплате задолженности за электроэнергию в размере .... подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградоблэлектросбыт» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Шмаковой Н.А. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
При таких условиях, и в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Шмаковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Шмаковой Надежде Андреевне о понуждении к исполнению обязательств по договору энергоснабжения – удовлетворить.
Обязать Шмакову Надежду Андреевну исполнять договорные обязательства перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в части своевременной оплаты за поставленную электроэнергию.
Взыскать с Шмаковой Надежды Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме .....
Взыскать с Шмаковой Надежды Андреевны государственную пошлину в доход государства в размере .....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области.
СудьяЕ.В.Сотникова