№ 2-659/1130 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 30 марта 2011 года гражданское дело по иску Крюковой Наталии Андреевны к Крюкову Сергею Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Крюкова Н.А. обратилась с иском к Крюкову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован её бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, и ответчик фактически не проживает по данному адресу. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, что нарушает её права как собственника. Просит прекратить право пользования Крюковым С.И. указанным жилым помещением, и выселить из принадлежащего ей жилого помещения – жилого дома №, расположенного по <адрес>.
Истец Крюкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить право пользования Крюковым С.И. жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения, пояснив, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, до настоящего времени зарегистрирован в жилом доме, что нарушает её право как собственника, которая не имеет возможности распорядиться жилым домом, и вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, средства на которые ответчик не выделяет. Также, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Крюков С.И. уведомлялся судом о месте и времени слушания дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ у Крюковой Н.А. возникли жилищные права и обязанности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.....,/, согласно которого истец является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Данным правом Крюкова Н.А. воспользовалась и предоставила в пользование Крюкову С.И. жилое помещение как члену её семьи, что подтверждается справкой ООО «Управляющая кампания Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по указанному адресу зарегистрирован Крюков С.И. /л.д...../.
В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюкова (Кудинова) Н.А. заключила брак с Крюковым С.И. /л.д...../.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Крюковой Н.А. и Крюковым С.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец Крюкова Н.А. в судебном заседании пояснила, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей жилом доме, соглашения с ним о праве пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось, расходы по оплате коммунальных платежей Крюков С.И. не несёт.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой председателя уличного комитета избирательного округа № Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Крюков С.И. фактически более 5 лет не проживает по <адрес> городе <адрес> /л.д...../.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких условиях исковые требования Крюковой Н.А. о прекращении права пользования Крюковым С.И. жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и выселении Крюкова С.И. из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Крюковым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
Выселить Крюкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – жилого дома № по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Е.В.Сотникова