№2-676/1114 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года в городе Фролово гражданское дело по иску Поповой Нины Ивановны к Митрофановой Лилии Ивановне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Попова Н.И. обратилась с иском к Митрофановой Л.И. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входят денежные вклады, хранящиеся в Энгельсском отделении Сбербанка России. Она является наследником по закону к имуществу умершей. Ответчик по делу является наследником по завещанию к имуществу матери. Спора о праве не имеется. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку она проживала совместно с матерью на день её смерти, осуществила расходы на погребение матери, приняла меры к сохранению имущества матери. В настоящее время она не может реализовать свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ, на счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, и на денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ, на счету № № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Истец Попова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Митрофанова Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д...../, в котором выражено согласие ответчика на удовлетворение исковых требований, тем самым, реализовав право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Энгельсского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно справки Энгельсского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в копии наследственного отдела №, предоставленного нотариусом города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5, на имя ФИО3 имеется в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка России счёт № /л.д..../.
Кроме того, согласно справки Энгельсского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в копии наследственного отдела №, предоставленного нотариусом города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5, на имя ФИО3 имеется в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка России счёт № /л.д...../.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Энгельс и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области /л.д..../.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 следует, что наследницей по завещанию на квартиру после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Митрофанова Л.И.. Иными наследниками не заявлено о своих наследственных правах /л.д...../.
Как видно из свидетельства о рождении №, выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР, а также справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.И. является дочерью ФИО3 /л.д..../
При таких условиях Попова Н.И. является наследницей по закону после смерти ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании истец Попова Н.И. пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку она проживала совместно с матерью на день её смерти, осуществила расходы на погребение матери, приняла меры к сохранению имущества матери.
Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «МУЛ-АВТО» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что Попова Н.И. является дочерью ФИО3, которая проживала в городе <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 Попова Н.И. проживала совместно с матерью, осуществляла за ней уход, после смерти несла расходы на погребение матери, распорядилась её имуществом и личными вещами.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в неприязненных отношениях с истцом они не состоят, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах судом установлено, что истец Попова Н.И. в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала с ней на момент смерти, приняла меры по сохранению имущества умершей. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками не имеется.
Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что Поповой Н.И. в настоящее время принадлежит на праве собственности денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ, на счете № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, а также на денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ, на счете № с причитающимися процентами компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание права собственности на указанное имущество не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Поповой Ниной Ивановной на денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, и на денежный вклад, хранящийся в филиале Энгельсского отделения № Сбербанка РФ, на счете № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья:Е.В.Сотникова