№2–746/1111 апреля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 11 апреля 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сонину Александру Викторовичу о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Сонину А.В. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный за газ в размере ...., пени в сумме ...., обосновав тем, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере ..... Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, начислена сумма пени за несвоевременную и не полную оплату за газ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Кроме того, ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту. В связи с чем, просят обязать ответчика исполнять договорные обязательства в части оплаты за поставленный природный газ, и взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ, пеню.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право.
Ответчик Сонин А.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать материалы данного дела по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заявлен иск о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, цена иска определена .....
При таких обстоятельствах данное дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сонину А.В. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ подлежит направлению мировому судье судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.23, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать материалы гражданского дела по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сонину Александру Викторовичу о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.
СудьяЕ.В.Сотникова