№ 2-1042/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годагород Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
с участием прокурора Страховой О.В.
при секретаре Кочеткове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» о понуждении к устранению нарушений противопожарного законодательства,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» о понуждении к устранению нарушений противопожарного законодательства, мотивируя тем, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения противопожарного и антитеррористического законодательства МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр». В ходе проверки установлено, что администрацией данного учреждения грубо нарушаются требования действующего законодательства. Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-01) (утв. Приказом СЧС России от 18 июня 2003 года № 315) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС). Однако, в здании МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр», расположенном в х. <адрес> автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. Кроме того, лицо, ответственное за противопожарную безопасность, не прошло в установленном порядке обучение пожарно-техническому минимуму. Также все эвакуационные выходы из здания МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» закрыты на замок, что препятствует свободному выходу людей из здания в случае пожара. В случае возникновения пожара создается реальная угроза жизни и здоровью лиц, посещающих данное учреждение и работающего там персонала. Просит в течение одного месяца после вступления решения в законную силу обязать ответчика устранить нарушения противопожарного законодательства, а именно привести автоматическую пожарную сигнализацию в исправное состояние, обязать лицо, ответственное за противопожарную безопасность, пройти в установленном порядке обучение пожарно-техническому минимуму, а также убрать замки с дверей эвакуационных выходов.
Прокурор Страхова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр»» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора Страховой О.В., подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора Страхову О.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Из п. 98 ППБ следует, что установки пожарной автоматики должны находиться в исправном состоянии и постоянной готовности, соответствовать проектной документации.
В соответствии с п. 15 ППБ, в каждой организации распорядительным документом должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначены ответственные за их проведение.
Согласно п. 52 ППБ, двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.
Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке здания МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» в х. <адрес> установлено, что автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии, у лица, ответственного за противопожарную безопасность, отсутствует удостоверение о прохождении обучения минимуму пожарной безопасности, а также все эвакуационные выходы в здании учреждения закрыты на замок, что исключает свободный выход людей из здания.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ «О пожарной безопасности», руководителя организации обязаны в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр», выявленных актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований пожарной безопасности, ответчиком не представлено, на их наличие суду не указано, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушений МУК «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» требований противопожарной безопасности.
Таким образом, в случае возникновения пожара создается реальная угроза жизни и здоровью лиц, посещающих данное учреждение и работающего там персонала. В связи с этим требования Фроловского межрайонного прокурора об устранении нарушений требований противопожарной безопасности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Фроловского межрайонного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» о понуждении к устранению нарушений противопожарного законодательства.
Обязать Муниципальное учреждение культуры «Терновский поселенческий культурно-досуговый центр» устранить нарушения требований противопожарного законодательства, а именно в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести автоматическую пожарную сигнализацию в исправное состояние, обязать лицо, ответственное за противопожарную безопасность, пройти в установленном порядке обучение пожарно-техническому минимуму, а также убрать замки с дверей эвакуационных выходов.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:М.Н. Власова