№ 2- 1171/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
с участием представителя истца – ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликовой Н.Н.,
при секретаре Грошевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Страховой Ольге Васильевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Страховой О.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Указав, что ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме № рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Постановлением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена. Просит установить ответчику Страховой О.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Страхова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поскольку о причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Страховой О.В., в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Фроловского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Страхова О.В. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области со Страховой О.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере № рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО4 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Страховой О.В. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере № рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Страхова О.В. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Страховой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Страховой Ольге Васильевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Страховой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей
Взыскать с Страховой Ольги Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья М.Н. Власова