Дело № 2-612/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Фролово 28 марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горбуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 28 марта 2011 года гражданское дело по иску Полякова Аркадия Станиславовича к Жалниной Валентине Тихоновне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.С. обратился с иском к Жалниной В.Т. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жалниной В.Т. был заключен договор займа на сумму .... рублей под .... процентов ежемесячных, сроком на .... месяца. Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ. Жалнина В.Т. обязаны была возвратить основную сумму долга .... рублей и проценты в размере .... рублей. Ответчиком были частично погашены проценты в размере .... рублей. Основная сумма долга в размере .... рублей и проценты в размере .... рублей не погашены.
Просит взыскать с Жалниной В.Т. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере .... рублей, проценты по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.
В судебное заседание истец Поляков А.С. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Полякова А.С., основываясь на материалах дела.
Представитель истца Мартычев В.С., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Жалнина В.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласившись с заявленными требованиями. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Жалниной В.Т.
Выслушав представителя истца Мартычева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом первым статьи 809 ГК РФ, пунктом первым статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Поляков А.С. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик Жалнина В.Т. взяла у истца Полякова А.С. в долг деньги в сумме .... рублей под .... в месяц от суммы кредита, сроком на .... месяца.
В судебном заседании представитель истца Мартычев В.С. подтвердил доводы иска о невозвращении ответчиком процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей
Как следует из поступившего в суд заявления ответчика Жалниной В.Т., последняя согласна с заявленными требованиями.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика Жалниной В.Т. займодавцу Полякову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из названной расписки следует, что срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов иска и пояснений представителя ответчика Мартычева В.С. следует, что к установленному в расписке сроку ответчик не возвратила Полякову А.С. сумму займа – 65 000 рублей и проценты в размере .... рублей.
Оснований не доверять пояснениям представителя истца, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7.75 процента годовых.
В соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Учитывая требования истца о применении ставки рефинансирования в размере 7.75 процентов годовых, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей – сумму основного долга, проценты в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами сумме .... рубля .... копейки, из расчета .... рублей .... : 12 месяцев х 32 месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 .....
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений статьи 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, которые считает разумными.
Понесенные истцом судебные расходы находят свое документальное подтверждение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жалниной Валентины Тихоновны в пользу Полякова Аркадия Станиславовича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Полякова Аркадия Станиславовича отказать в связи с их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.П. Фоменко