Дело 2-652/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Фролово 31 марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горбуновой М.С.,
рассмотрев 31 марта 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Яловому Михаилу Михайловичу о взыскании штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Яловому М.М. о взыскании штрафа обосновав тем, что согласно сведений из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ Яловой М.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговой декларации по ЕНВД и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Ялового М.М. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .... рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 346, ст. 32 НК РФ ответчик является плательщиком ЕНВД, и обязан представлять налоговую декларацию в налоговой орган в соответствии с налоговым законодательством.
Срок предъявления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым Яловым М.М. было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ.
Принимая во внимание, что в установленные законом сроки сумма штрафа не была добровольно уплачена ответчиком в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма штрафа в размере .... рублей ответчиком не уплачена.
Просит взыскать с Ялового Михаила Михайловича сумму налоговой санкции в размере .... рублей.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Яловой М.М. извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства. При таких обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения Ялового М.М. о времени и месте судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Согласно ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Статьей ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщиков за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Яловой М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем \л.д. 11-12\.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Яловой М.М. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Однако, оплата до настоящего времени не произведена.
Как видно из справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/ Яловой М.М. имеет задолженность по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.
На основании изложенного, с Ялового М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежит взысканию штраф за несвоевременное представление сведений в сумме .... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области с Ялового Михаила Михайловича штраф в сумме .... рублей 00 копеек подлежащий уплате на счет 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041 806 00, ИНН 3437001184, КПП 343701001, ОГРН 1043400825005 УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ИФНС № 6 ТО 3439, ОКАТО 18 428 000 000, КБК 18 211 603 0100 10000 140.
Взыскать с Ялового Михаила Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Фоменко