№ 2- 1160/11

15 июня 2011 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием представителя истца – ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликовой Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Крючкову Александру Михайловичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Крючкову А.М. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме № рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Постановлением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена. Просит установить ответчику Крючкову А.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Крючков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крючкова А.М., в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Фроловского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Крючков А.М. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с Крючкова А.М. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере № рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО4 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Крючкова А.М. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере № рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены, что подтверждается справкой ФРО СП УФССП по Волгоградской области.

В соответствии с подпунктом 5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Крючков А.М. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Крючкова А.М. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Крючкову Александру Михайловичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить для Крючкова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №) рублей.

Взыскать с Крючкова Александра Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере №) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья М.Н. Власова