Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Тихоненко Ирины Владимировны к Егорову Виталию Арсентьевичу, Калининой Екатерине Петровне, Сурженко Раисе Петровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Фроловского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Тихоненко И.В. к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика Егорова В.А. – Кочаток Н.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Фроловского городского суда от 15 февраля 2011 года.
Ответчик Егоров В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Истец Тихоненко И.В., ее представитель Александров А.А., ответчики Калинина Е.П., Сурженко Р.П. возражали против удовлетворения ходатайства, считая, что оснований для прекращения производства не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, 15 февраля 2011 года решением Фроловского городского суда Волгоградской области отказано в удовлетворении исковых требований Тихоненко И.В. к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, реестровый №, возвращении сторон в первоначальное положение.
В настоящее время в производстве Фроловского городского суда находится гражданское дело по иску Тихоненко И.В. к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и гражданами Егоровым В.А., Сурженко Р.П., Калининой Е.П.
Сторонами по данным делам являются одни и те же лица, предметом спора - договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и гражданами Егоровым В.А., Сурженко Р.П., Калининой Е.П.
Основаниями предъявления исковых требований по гражданскому делу по иску Тихоненко И.В. к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением являлись – заключение вышеуказанного договора под влиянием заблуждения ФИО8, а также ненадлежащее исполнение «Плательщиками ренты» своих обязанностей по исполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием предъявления исковых требований по гражданскому делу по иску Тихоненко И.В. к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. является ненадлежащее исполнение «Плательщиками ренты» своих обязанностей по исполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, на момент предъявления Тихоненко И.В. исковых требований к Егорову В.А., Калининой Е.П., Сурженко Р.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах заявленное представителем ответчика Егоровым В.А. – Кочаток Н.П. ходатайство о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Егорова Виталия Арсентьевича – Кочаток Нины Павловны удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № 2-774/11 по исковому заявлению Тихоненко Ирины Владимировны к Егорову Виталию Арсентьевичу, Калининой Екатерине Петровне, Сурженко Раисе Петровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П. Фоменко