Дело № 2-355/11 г. Фролово
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гаевой В.П., с участием прокурора Кучеренко Н.Г., при секретаре Мелиховой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Ермолову Олегу Викторовичу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Ермолову О.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав, что ИП глава КФХ Ермолов О.В. при осуществлении своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством размещения отходов производства и потребления, отходов от передвижных источников. Однако, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства, что выражается в неуплате установленных законом платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно данных, представленных главным специалистом по экологии отдела по обеспечению жизнедеятельности администрации Фроловского муниципального района, задолженность ответчика по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате размещения отходов за 2009 год - .... 1,2 и 3 квартал 2010 года - .... копеек, итого - .... копеек.
Согласно положениям ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ плата негативное воздействие на окружающую среду в размере 20 % поступлений зачисляется в федеральный бюджет, в размере 40 % поступлений зачисляется в бюджет субъекта РФ, и 40 % - в местный бюджет. Таким образом, несвоевременное внесение природопользователями платы за негативное воздействие на окружающую среду приводит к снижению доходных показателей федерального, областного и местного бюджетов, что свидетельствует о нарушении интересов соответственно государства, субъекта Российской Федерации - <адрес> и муниципального образования «Фроловский муниципальный район».
Просит взыскать с ответчика задолженность по плате негативное воздействие на окружающую среду в размере .....
В судебном заседании прокурор Страхова О.В. исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ИП глава КФХ Ермолов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему повестки, с заявлениями об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, с учетом мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233-234 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Выслушав прокурора Страхову О.В., исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии с, требованиями ст. 16 Закона Российской Федерации № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным.
К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площадки; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
Согласно п.1 «Порядка определения платы и ее предельных размере за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), с предприятий, учреждений организаций, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, за негативное воздействие на окружающую природную среду, в том числе за выброс загрязняющих веществ стационарных и передвижных источников, сброс загрязняющих веществ поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов, или виды вредного воздействия, производится взимание платы.
На основании п.9 Порядка перечисление средств осуществляет природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальные органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.
Однако, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства, что выражается в неуплате установленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно данных, представленных главным специалистом по эколог отдела по обеспечению жизнедеятельности администрации Фроловского муниципального района задолженность ответчика по внесению платы негативное воздействие на окружающую среду в результате размещен отходов за 2009 год - ...., за 1,2 и 3 квартал 2010 года .... копеек, итого - ....
Указанная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с него в пользу Управления Росприроднадзора по <адрес>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Прокурор в силу ст. 333.36 ч.1 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолова Олега Викторовича в пользу Управления Росприроднадзора по Волгоградской области плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год и 1,2 и 3 квартал 2010 года в размере .... копейки, а также госпошлину в доход государства в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: