о вызскании задолженности за поставленный природный газ



Дело № 2-157/11             г. Фролово

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» января 2011 года     

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.

при секретаре Фетхуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тазовой Наталье Васильевне об обязании исполнять договорные обязательства в части оплаты за поставленный природный газ, взыскании задолженности за потребленный газ, пени за просрочку внесения платежей

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Тазовой Н.В.о понуждении к исполнению договора и взыскании задолженности за газ в размере .... пени в сумме ....., указав в обоснование требований о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик не выполняет своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере ..... В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Кроме того, ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту.

До начала судебного заседания истец изменил исковые требования, указав, что ответчиком погашена задолженность по оплате газа в размере ....., и в настоящее время имеется задолженность по уплате пени в размере .... Просила обязать ответчика Тазову Н.В. исполнять договорные обязательства в части оплаты за поставленный природный газ, и взыскать с неё в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пеню за несвоевременную оплату газа в сумме ....

В судебном заседании истец участия не принимал, указав в адресованном суду заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тазова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Поскольку о причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тазовой Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что закреплено в ст. 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно требованиям п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме .....

Согласно заявлению об изменении исковых требований Тазовой Н.В. погашена задолженность за газ, и в настоящее время размер пени составляет ....

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе за газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В данных обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тазовой Н.В. о понуждении к исполнению договора и взыскании пени в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких условиях с Тазовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Тазову Наталью Васильевну исполнять договорные обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части оплаты за поставленный природный газ.

Взыскать с Тазовой Натальи Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» пеню за несвоевременную оплату газа в сумме .....

Взыскать с Тазовой Натальи Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья: