Дело № 2-247/11         г. Фролово

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011г.

Фроловский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.

При секретаре Фетхуллиной Г.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушкиной Анны Андреевны к Чувашину Юрию Владимировичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чушкина А.А. обратилась в суд с иском к Чувашину Ю.В. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у Чувашиной М.Г. она приобрела в собственность дачный участок № расположенный в дачном участке ...., уплатив ей стоимость имущества - № рублей. Договор купли-продажи заключили в устной форме. В силу своей юридической безграмотности, в регистрирующий орган, а также в дачный кооператив своевременно для оформления прав собственника она не обратилась, в связи с чем надлежаще оформленных документов подтверждающих право собственности на дачный участок у неё не имеется. В настоящее время у неё возникла необходимость в получении указанных документов, но в связи с тем, что Чувашина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, такую возможность она утратила. Единственным наследником после смерти Чувашиной М.Г. является её сын Чувашин Ю.В., который присутствовал при заключении сделки купли-продажи дачного участка.

Истец Чушкина А.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным.

Ответчик Чувашин Ю.В. с иском согласился, считает возможным признать право собственности на спорное имущество за Чушкиной А.А. ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ - при заключении сделки купли-продажи дачного участка между ним, его матерью Чувашиной М.Г. и истицей он присутствовал, денежные средства в размере № рублей за его приобретение передавались также при нём. С того времени указанным дачным участком владеет и пользуется Чушкина А.А., обрабатывает земельный участок, снимает урожай, производит ремонт дачного домика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Судом установлено, что садовый домик № расположенный в садоводческом обществе .... принадлежал Чувашину В.А., о чем свидетельствует членская книжка садовода (№).

После смерти Чувашина В.А. - наследственное имущество в виде садового домика № в садоводческом обществе ....» приняли в равных долях Чувашина М.Г. и Чувашин Ю.В. Их право собственности было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно свидетельству о праве на наследство, садовый домик представлял собой кирпичное строение с пристройкой общей площадью № кв.м. с надворными строениями и сооружениями: уборной, забором, воротами, калиткой.

В настоящее время, согласно техническому паспорту, садовый домик состоит из жилого строения, холодной пристройки, забора и калитки.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Чувашин Ю.В., который в ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником 1/2 доли садового домика, ДД.ММ.ГГГГ между ним, его матерью Чувашиной М.Г. - собственником 1/2 доли садового домика (с одной стороны) и Чушкиной А.А. (с другой стороны) в устной форме был заключен договор купли продажи указанного имущества. Чушкина А.А. уплатила им его стоимость в размере № рублей, а они передали ей имущество, и с того времени истица непрерывно пользуется им.

В данных обстоятельствах суд находит доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность садовый домик № расположенный в садоводческом обществе .... уплатив ФИО4 и ФИО2 стоимость имущества ..... С момента приобретения и по настоящее время она пользуется, владеет указанным имуществом, осуществляя права собственника, однако, ввиду юридической безграмотности, свое право надлежащим образом не оформила, в связи с чем суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО1 на садовый домик №, состоящий из кирпичного строения, общей площадью .... кв.м., холодной пристройки, забора и калитки, с инвентарным номером ...., кадастровым номером ...., расположенный в садоводческом обществе ....» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.

Судья: