о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу



Дело № 2-228/11                                    г. Фролово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Фетхуллиной Г.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к Томасик Вячеславу Юрьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС № 6 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Томасик В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ в 2009 году ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в бюджет в сумме .... В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем на неуплаченную сумму начислены пени в размере ..... Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет .....

    На основании изложенного просит взыскать в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области с Томасик В.Ю. указанную выше сумму.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено во Фроловский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

          ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Фроловским городским судом <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца - МИФНС № 6 по Волгоградской области не явился, представив заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Ответчик Томасик В.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца иска и, прекратить производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к Томасик Вячеславу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд

Судья:                 В.П. Гаевая