Дело № 2-224/11 г. Фролово
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к Колесникову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС № 6 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Колесникову Д.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ в 2009 году ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в бюджет в сумме ..... В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем на неуплаченную сумму начислены пени в размере ..... Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет ....
На основании изложенного просит взыскать в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области с Колесникова Д.Г. указанную выше сумму.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено во Фроловский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Фроловским городским судом <адрес>.
В судебное заседание представитель истца - МИФНС № 6 по Волгоградской области не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласны
Ответчик Колесников Д.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ и принять по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Так, согласно ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
По требованию ст. 3 и п.п. 1.1 ст. <адрес> «О транспортном налоге» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 2120-ОД) – транспортный налог налогоплательщиком уплачивается в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговом периодом, то есть в данном случае – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. и свыше 250 л.с. за 2009 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Колесниковым Д.Г. зарегистрированы транспортные средства: ....
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год составила .....
Размер транспортного налога ответчиком не оспорен.
Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено требование № об уплате транспортного и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ....
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени, которая в данном случае составляет: на неуплаченную сумму транспортного налога – .... Указанная сумма ответчиком также не оспорена.
До начала рассмотрения дела по существу от Колесникова Д.Г. поступила квитанция об оплате им транспортного налога и пени в общей сумме ...., которая произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования МИ ФНС № 6 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...., поскольку транспортный налог и пени он уплатил после обращения налогового органа с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к Колесникову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать.
Взыскать с Колесникова Дмитрия Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.П. Гаевая