№ 2-943/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Фролово 15 апреля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием прокурора заместителя Фроловского межрайонного прокурора Симоновой С.Д.,
представителя ответчика Фроловской районной Думы Волгоградской области Егорова А.В.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Орлова Александра Николаевича к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части,
У С Т А Н О В И Л:
Глава Фроловского муниципального района Волгоградской области Орлов А.Н. обратился во Фроловский городской суд с иском к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части.
14 апреля 2011 года во Фроловский городской суд от и.о. главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску главы Фроловского муниципального района Волгоградской области к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части, поскольку в настоящее время исполнение полномочий Главы Фроловского муниципального района Волгоградской области возложено на нее.
Как у исполняющей обязанности главы Фроловского муниципального района Волгоградской области претензий к Фроловской районной Думе не имеет, в том числе по вопросу законности и соответствия федеральному законодательству статьи 22 Устава муниципального образования Фроловский район Волгоградской области.
В судебное заседание Орлов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил. Как следует из постановления .... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Орлов А.Н. временно отстранен от занимаемой должности главы Фроловского муниципального района Волгоградской области. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Орлова А.Н.
Представитель Орлова А.Н. – Александров А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из распоряжения и.о. главы Фроловского муниципального района Растеряевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, то доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Александрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право представления интересов Главы администрации Фроловского муниципального района <адрес>, удостоверенная Главой Фроловского муниципального района Волгоградской области Орловым А.Н., - отменена. Полномочия Александрова А.А. по настоящей доверенности прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Александрова А.А.
Представитель ответчика Фроловской районной Думы Волгоградской области Егоров А.В., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
Представитель третьего лица – начальник Управления Министерства юстиции России по Волгоградской области Колесников М.А. просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя Управления Министерства юстиции России по Волгоградской области, основываясь на материалах дела.
Суд, исследовав доводы ходатайства и.о. Главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряевой Е.А., выслушав представителя ответчика Фроловской районной Думы Волгоградской области Егорова А.В., а также мнение прокурора Симоновой С.Д., полагавшей необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом к своему производству принято исковое заявление главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Орлова А.Н. к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением .... <адрес> обвиняемый Орлов А.Н. временно отстранен от занимаемой должности главы Фроловского муниципального района Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд от и.о. главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску главы Фроловского муниципального района Волгоградской области к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части, поскольку в настоящее время исполнение полномочий Главы Фроловского муниципального района <адрес> возложено на нее. Как у исполняющей обязанности главы Фроловского муниципального района Волгоградской области претензий к Фроловской районной Думе не имеет, в том числе по вопросу законности и соответствия федеральному законодательству статьи 22 Устава муниципального образования Фроловский район Волгоградской области. Просит производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований и.о. главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряевой Е.А. не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, принимая во внимание, что Орловым А.Н., как главой Фроловского муниципального района Волгоградской области заявлялся иск к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части, а в настоящее время и.о. главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряева Е.А. отказалась от вышеуказанных требований, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ и.о. главы Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряевой Елены Алексеевны от исковых требований к Фроловской районной Думе о признании нормативного правового акта противоречащим в части.
Производство по гражданскому делу № 2-943/11 по иску главы Фроловского муниципального района Волгоградской области к Фроловской районной Думе Волгоградской области о признании нормативного правового акта противоречащим закону в части, - прекратить.
Разъяснить и.о. главе Фроловского муниципального района Волгоградской области Растеряеевой Елене Алексеевне о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П. Фоменко