Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
«22» марта 2011 года в городе <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Бахмутовой Наталье Георгиевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось с иском к Бахмутовой Н.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ как индивидуальный предприниматель она обязана уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения данных обязательств. Начальником ГУ-УПФ РФ принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Бахмутовой Н.Г. страховых взносов и пени в размере 5069 рублей, которое было направлено на исполнение во <адрес> отдел судебных приставов. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности по страховым взносам и пеня ответчиком не уплачены, указанное постановление начальника ГУ-УПФ РФ не исполнено. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить ответчику временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бахмутова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ГУ –УПФ РФ Куликова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает необходимым установить для Бахмутовой Н.Г. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бахмутова Н.Г. является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ Бахмутова Н.Г. как индивидуальный предприниматель обязана уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Постановлением ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с Бахмутовой Н.Г. взыскана недоимка по страховым взносам и пеня, всего в сумме 5069 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахмутовой Н.Г. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 5069 рублей, которое согласно п.14 ст.25.1 названного Федерального закона было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании постановления начальника ГУ-УПФ РФ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бахмутовой Н.Г. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 5069 рублей, до настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п/п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Бахмутовой Н.Г. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Суд считает необходимым установить для Бахмутовой Н.Г. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Бахмутовой Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Установить для Бахмутовой Натальи Георгиевны временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бахмутовой Натальи Георгиевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.П. Мысякина