№ 2-610/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием истца Морозовой Н.М.,
представителя истца Андрейко В.А.,
ответчика Маргоскиной А.Я.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года в городе Фролово гражданское дело по иску Морозовой Надежды Марьяновны к Маргоскиной Анне Яковлевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Морозова Н.М. обратилась во Фроловский городской суд с иском к Маргоскиной А.Я. о взыскании долга по договору займа, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маргоскина А.Я. взяла у неё в долг денежные средства на сумму .... рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Данные деньги она брала у неё для предпринимательской деятельности, и брала на срок полгода. Ежемесячно она обязалась отдавать ей десять процентов от общей суммы долга. Однако, до настоящего времени ни основной долг, ни проценты от долга, ей не заплатила.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика.
Несмотря на её неоднократные требования к ответчику о необходимости возврата денежного долга в сумме 125 000 рублей, ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить долг.
Просит взыскать с Маргоскиной А.Я. сумму основного долга по распискам в размере .... рублей, проценты, согласно расчету - .... рублей, а так же понесенные судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.М. увеличила исковые требования и просила взыскать с Маргоскиной А.Я. проценты по договору займа в сумме .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.М. увеличила исковые требования и просила взыскать с Маргоскиной А.Я. проценты по договору займа в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Морозова Н.М., представитель истца Андрейко В.А. поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить их полном объеме, дополнив, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Маргоскина А.Я. взяла в долг у истца .... рублей на полгода. Обязалась в случае невозврата долга в установленный срок оплачивать 1% от взятой суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Маргоскина А.Я. вновь взяла в долг у истца .... рублей сроком на полгода с выплатой 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у Морозовой Н.М. .... рублей сроком на полгода с выплатой 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.М. передала Маргоскиной А.Я. .... рублей сроком на полгода с выплатой 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей сроком на полгода с выплатой 10% ежемесячно. По каждому факту займа имеются расписки. Таким образом, общая сумма основного долга составляет .... рублей.
Поскольку свои обязательства Маргоскина А.Я. не исполнила по возврату денег, то проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили .... рублей, из расчета: 50 000 рублей х 1% : 100% х 460 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 18 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 17 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 5 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила .... рублей, из расчета .... рублей х 10% : 100% х 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по указанным договорам займа составила .... рублей.
Просят взыскать с Маргоскиной А.Я. в пользу Морозовой Н.М. общую сумму по задолженности по основному долгу по договорам займа в размере .... рублей и по процентам в сумме .... рублей.
Ответчик Маргоскина А.Я. исковые требования признала частично и пояснила, что в начале 2009 года она просила у Морозовой Н.М. в долг .... рублей. Поскольку у той не было требуемой суммы, то она дала ей .... рублей с условием выплаты 10% ежемесячно. Через неделю у Морозовой Н.М. на тех же условиях она взяла .... рублей. Морозовой Н.М. она написала расписку на .... рублей. Проценты с указанной суммы Морозова Н.М. у нее не брала, говоря, чтобы она использовала эти деньги. Спустя 3 месяца истица сообщила ей, что она должна ей проценты по договору займа в сумме .... рублей. Морозова Н.М. предложила ей оставить проценты и взять у нее в долг .... рублей. Она согласилась и написала Морозовой Н.М. расписку о займе .... рублей.
Через 3 месяца Морозова Н.М. сообщила ей, что она должна проценты в сумме .... рублей и предложила дать ей в долг .... рублей и .... рублей. Она не возражала взять эти деньги и написала Морозовой Н.М. расписку о займе .... рублей.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ у Морозовой Н.М. было три расписки: две расписки на .... рублей и одна расписка на .... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Морозовой Н.М. и по представленному ею образцу, она вместо трех написала одну расписку на общую сумму .... рублей.
До октября 2009 года Морозова Н.М. не брала у неё проценты по договору займа, а в октябре сообщила, что она должна ей .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она написала Морозовой Н.М. расписку на 20 000 рублей, из которых фактически получила только .... рублей, а .... рублей сумма процентов по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ она написала еще одну расписку на .... рублей, в которой указала, что проценты по сентябрь ей уплачены.
В октябре 2009 года она хотела выплатить Морозовой Н.М. проценты по договору займа в сумме .... рублей, однако Морозова Н.М. деньги не взяла, сообщив ей, что сумма процентов по договору займа - .... рублей. Морозова Н.М. добавила ей .... рублей и ДД.ММ.ГГГГ она написала еще одну расписку на .... рублей.
В ноябре 2009 года она получила от Морозовой Н.М. .... рублей.
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ это выплаченные ею Морозовой Н.М. проценты. Фактически сумма её задолженности перед Морозовой Н.М. составляет .... рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец Морозова Н.М, представила суду подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Маргоскина А.Я. взял у истца Морозовой Н.М. и сыновей Морозова П.В., Морозова В.В. в долг деньги в сумме .... рублей, сроком на полгода. В случае просрочки ответчик обязалась выплачивать 1% процент от полученной суммы за каждый день просрочки, о чем свидетельствует подпись Маргоскиной А.Я.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% в месяц сроком на полгода.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% в месяц, сроком на полгода.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% ежемесячно сроком на полгода.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10 процентов ежемесячно сроком на полгода.
В судебном заседании истец Морозовой Н.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... рублей она передала Маргоскиной А.Я. из личных сбережений, указав формально в расписке своих сыновей.
Ответчик Маргоскина А.Я. в судебном заседании данный факт не оспаривала, указав, что сыновей Морозовой Н.М. при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ не было. Факт написания ею вышеуказанных расписок и принадлежности ей подписи, не оспаривает.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялись договора займа, подтверждением которых и состоявшихся условий, в том числе передачи денег, являются представленные истцом Морозовой Н.М. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдены требования формы договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании истец Морозова Н.М. пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возвращена задолженность по договорам займа, а также проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик Маргоскина А.Я., признавая частично исковые требования на сумму примерно .... рублей по задолженности по основному долгу, указывала о том, что данные расписки написаны ей в связи с невыплатой процентов. Фактически денежные средства у Морозовой Н.М. она не брала, а писала расписки на проценты по ранее взятым на себя перед Морозовой Н.М. обязательствам. Не оспаривает также факт имеющейся у нее перед истцом задолженности по процентам в сумме .... рублей.
Вместе с тем, принять во внимание пояснения ответчика Маргоскиной А.Я. в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суд не может.
Как установлено в судебном заседании ответчик Маргоскина А.Я. не оспаривала факт написания расписок Морозовой Н.М. о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата Морозовой Н.М. денежных средств по данным распискам ответчиком Маргоскиной А.Я., не представлено.
Пояснения Маргоскиной А.Я. относительно займа денежных средств у Морозовой Н.М. противоречат установленным по делу обстоятельствам, следующим из исследованных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца Морозовой Н.М.
Кроме того, утверждая, об имеющейся задолженности по основному долгу в размере .... рублей и процентам в размере .... рублей, ответчик Маргоскина А.Я. не смогла точно пояснить обстоятельства образования данной задолженности и представить суду расчет данной задолженности.
Имеющиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ запись – проценты от 25 числа выплачены за октябрь до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ запись – 27 числа 10.09 расчет произвели до 27 числа, не свидетельствуют об отсутствии обязательств Маргоскиной А.Я. перед истцом Морозовой Н.М. по возврату денежных средств.
Как пояснила в судебном заседании истец Морозова Н.М., то данные записи к существу спора не относятся.
При таких обстоятельствах, пояснения ответчика Маргоскиной А.Я. суд принять в качестве достоверных не может.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Маргоскина А.Я. своих обязательств по возврату долга по договорам займа, не исполнила.
В настоящее время сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу по вышеуказанным договорам займа составляет .... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Маргоскиной А.Я. в пользу Морозовой Н.М.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маргоскина А.Я. обязалась в случае просрочки взятых в долг у Морозовой Н.М. .... рублей выплачивать 1% процент от полученной суммы за каждый день просрочки.
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% в месяц сроком на полгода.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% в месяц, сроком на полгода.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10% ежемесячно сроком на полгода.
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маргоскина А.Я. взяла в долг у Морозовой Н.М. .... рублей под 10 процентов ежемесячно сроком на полгода.
Истец Морозова Н.М. и ее представитель Андрейко В.А. просили взыскать с ответчика Маргоскиной А.Я. в пользу Морозовой Н.М. сумму задолженности по вышеуказанным договорам займа в размере .... рублей из следующего расчета:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, из расчета: -.... рублей х 1% : 100% х 460 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 18 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 17 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 5 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета .... рублей х 10% : 100% х 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая требования истца Морозовой Н.М. и ее представителя Андрейко В.А. о рассмотрении дела в пределах заявленных исковых требований с учетом произведенного ими расчета по взысканию задолженности и не желании в дальнейшем уточнять заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в пределах заявленных истцом Морозовой Н.М. исковых требований.
Ответчик Маргоскина А.Я. данный расчет задолженности по процентам не оспаривала, иной расчет не представляла.
Оснований для не принятия судом во внимание представленного истцом расчета, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Маргоскиной А.Я. в пользу Морозовой Н.М. задолженность по процентам по вышеуказанным договорам займа в сумме 316 000 рублей, складывающуюся из:
- задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, из расчета: -.... рублей х 1% : 100% х 460 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 18 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 17 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета: .... рублей х 10% : 100% х 5 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, из расчета .... рублей х 10% : 100% х 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом Морозовой Н.М. заявлены исковые требования на сумму .... рублей.
Определением Фроловского городского суда от 11 марта 2011 года Морозова Н.М. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Маргоскиной А.Я. о взыскании долга по договорам займа.
При таких обстоятельствах с Маргоскиной А.Я. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Морозова Н.М. заявляла требования о возмещении судебных расходов в сумме .... рублей на оплату услуг представителя. Все расходы подтверждены документально.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер рассматриваемого дела, судебные расходы истца Морозовой Н.М., произведенные на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, суд считает необходимым уменьшить их до .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маргоскиной Анны Яковлевны в пользу Морозовой Надежды Марьяновны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, задолженность по просрочке уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
Взыскать с Маргоскиной Анны Яковлевны в пользу Морозовой Надежды Марьяновны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Морозовой Надежды Марьяновны к Маргоскиной Анне Яковлевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Взыскать с Маргоскиной Анны Яковлевны в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко