№ 2-1176/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Богомолова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Александра Ивановича к Бахмутову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и
установил:
Богомолов А.И. обратился в суд с иском к Бахмутову С.Е. о взыскании долга по договору займа.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме № рублей сроком на 6 месяцев.
Бахмутов С.Е. в срок уплаты долга, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул, на его неоднократные обращения о возврате долга и процентов по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ ответил отказом.
Просит взыскать с ответчика Бахмутова С.Е. в его пользу долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом в сумме № рублей, исходя из периода займа – № месяцев и размера ставки рефинансирования Банка РФ – 9,5%, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме № рублей, исходя из период просрочки – № дней и ставки рефинансирования Банка РФ в размере 9,5 %, всего № рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и оплате юридической помощи при составлении и подачи искового заявления в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Богомолов А.И. заявленные требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Бахмутов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, истец Богомолов А.И. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Бахмутова С.Е., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца Богомолова А.И, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом положений содержащихся в ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бахмутов С.Е является должником по исполнению денежного обязательства по возврату денежных средств перед Богомоловым А.И.
Наличие обязательств, основанных на договоре займа, подтверждено представленным суду подлинником расписки от имени Бахмутова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанной расписке ДД.ММ.ГГГГ Бахмутов С.Е. заключил договор займа с Богомоловым А.И. на сумму № руб. сроком на № месяцев.
Однако по наступлению обусловленного договором займа срока сумма займа, ответчиком не выплачена.
Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспариваются, сведений о наличии подобных обстоятельств, также как и доказательств их подтверждающих суду не представлено.
Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что ответчик Бахмутов С.Е своих обязательств не выполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Богомолова А.И. как в части взыскании основной суммы долга в размере № руб., так процентов за пользование замом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Поскольку в договоре займа ответствует условие о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом период займа – 6 месяцев, суммы долга – № рублей и размера ставки рефинансирования, утвержденной указание Центробанка России – 9,5 %, размер процентов за пользование займом составил №).
Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Богомолова А.И..
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ составила №).
Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Богомолова А.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с Бахмутова С.Е в пользу Богомолова А.И. в порядке возврата уплаченную им государственную пошлину в размере № рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме № рублей, что подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Богомолова Александра Ивановича к Бахмутову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Бахмутова Сергея Евгеньевича в пользу Богомолова Александра Ивановича сумму долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей, а всего №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова