Дело №2-1280/2011 г.Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» июня 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Мелиховой М.Ю.,
Рассмотрев в г.Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Олега Гавриловича к Добхаджиевой Ирине Анатольевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов О.Г. обратился в суд с иском к Добхаджиевой И.А. о взыскании суммы долга, указав, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2007 года с заемщика Добхаджиевой И.А. и поручителей Елатонцева А.А. и с него солидарно в пользу КПКГ «Фроловский» взыскана задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере ..... Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он выступал в качестве поручителя Добхаджиевой И.А. перед КПКГ «Фроловский». Из п.2.7 данного договора следует, что после исполнения обязательств, предусмотренных договором поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № по решению Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере ..... В соответствии с постановлением <адрес> отдела ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им была погашена задолженность перед КПКГ «Фроловский» в размере .... копеек, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Просит взыскать с Добхаджиевой И.А. сумму долга в размере .... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Фролов О.Г. исковые требования о взыскании долга и судебных расходов поддержал, и просил их удовлетворить.
Ответчик Добхаджиева И.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 28 июня 2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ,
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фролова О.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с заемщиком Добхаджиевой И.А. В качестве поручителей по указанному договору выступили Елатонцев А.А. и Фролов О.Г., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (....
Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Добхаджиевой И.А., Елатонцева А.А., Фролова О.Г. в пользу КПКГ «Фроловский» взысканы солидарно сумма долга в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... (....
На основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ (....) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (....) согласно которому, задолженность по кредиту в размере .... копеек взыскана с Фролова О.Г.
Из копии справки выданной КПК «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному листу № в сумме .... погашена Фроловым О.Г. ....)
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Фролова О.Г. к Добхаджиевой И.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины в размере .... .... и судебные расходы в сумме .... рублей уплаченные Фроловым О.Г. за составление искового заявления (.... подлежат взысканию с Добхаджиевой И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Фролова Олега Гавриловича о взыскании суммы долга.
Взыскать с Добхаджиевой Ирины Анатольевны в пользу Фролова Олега Гавриловича сумму долга в размере ....
Взыскать с Добхаджиевой Ирины Анатольевны в пользу Фролова Олега Гавриловича судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья В.П. Гаевая