Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Фролово 27 апреля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе к Григорьевой Ольге Михайловне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе обратилось с иском к Григорьевой О.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Григорьева О.М. является индивидуальным предпринимателем, однако имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», начальником Управления принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Григорьевой О.М. страховых взносов и пени в размере ...., которое в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено для исполнения во Фроловский районный отдел судебных приставов.
Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, указанное постановление не исполнено.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 18 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для Григорьевой О.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Григорьева О.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица - Фроловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, чем реализовала право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Понарину Н.А., действующую на основании доверенности, ответчика Григорьеву О.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Григорьева О.М. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Согласно требованию № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Григорьевой О.М. составляет .... ....
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Григорьевой О.М. в размере .....
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО ССП по Волгоградской области ФИО5 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Григорьевой О.М. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ..... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Григорьева О.М. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Григорьевой О.М. в доход государства государственную пошлину в размере ...., согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить Григорьевой Ольге Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .....
Взыскать с Григорьевой Ольги Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П. Фоменко