Дело № 2-956/11
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Фролово 27 апреля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе к Сергиенко Алексею Олеговичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе обратился с иском к Сергиенко А.О. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Сергиенко А.О. является индивидуальным предпринимателем, однако имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2009г № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», начальником Управления принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сергиенко А.О. страховых взносов и пени в размере 8 171 рубль 24 копейки, которое в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено для исполнения во Фроловский районный отдел судебных приставов.
Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, указанное постановление не исполнено.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 18 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для Сергиенко Алексея Олеговича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Сергиенко А.О. извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства. При таких обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения Сергиенко А.О. о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица - Фроловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, чем реализовала право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Понарину Н.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Серигенко А.О. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Согласно требованию № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сергиенко А.О. составляет ....
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Сергиенко А.О. в размере ....
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РО ССП по Волгоградской области ФИО6 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сергиенко А.О. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ..... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Сергиенко А.О. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергиенко А.О. в доход государства государственную пошлину в размере .... согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Установить Сергиенко Алексею Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .....
Взыскать с Сергиенко Алексея Олеговича в доход государства государственную пошлину в размере .....
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Фоменко