Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Фролово 28 апреля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе к Давыдовой Зинаиде Дмитриевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе обратился с иском к Давыдовой З.Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понариной Н.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Давыдова З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Представитель заинтересованного лица - Фроловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, чем реализовала право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований представителя истца Понариной Н.А. не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, принимая во внимание, что представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А. отказалась от исковых требований об установлении для Давыдовой З.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, то при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Понариной Натальи Александровны от заявленных требований к Давыдовой Зинаиде Дмитриевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-965/11 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе к Давыдовой Зинаиде Дмитриевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
Разъяснить представителю истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понариной Н.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.П. Фоменко