№ 2-844/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Фролово 25 апреля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием прокурора старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страховой О.В.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 25 апреля 2011 гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства, мотивируя тем, Фроловской межрайонной прокуратурой совместно с территориальным отделом Управления в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Фролово, Фроловском, Иловлинском, Ольховском районах в марте 2011 года проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства МУП «Комбинат школьного питания».
Статьями 2, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
На основании муниципального контракта по организации бесплатного горячего питания учащихся из малообеспеченных семей и учащихся, состоящих на учете у врача-фтизиатра, от 27 декабря 2010 года МУП «Комбинат школьного питания» осуществляет организацию бесплатного горячего питания учащихся из малообеспеченных семей и учащихся, состоящих на учете у врача- фтизиатра. Организация питания осуществляется на базе школьной столовой МОУ «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отделы предметов школа № 5».
При проведении проверки установлено, что в нарушение п. 6.8 СанПин 2.4.5.2409-08 для обучающихся данного образовательного учреждения ответчиком не организовано двухразовое горячее питание. Прием питания осуществляется один раз в день.
Кроме того, в нарушение п. 6.30 СанПиН 2.4.5.2409-08 в течение 10 дней обучающиеся образовательного учреждения не были обеспечены набором пищевых продуктов в полном объеме, рекомендуемом приложением 8 к СанПиН, а именно за 10 дней с 25 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года в питании детей отсутствовали фрукты, рыба, мясо, сыр.
Таким образом, должностными лицами МУП «Комбинат школьного питания» допускаются нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.
Следовательно, услуги, оказываемые учащимся МУП «Комбинат школьного питания» не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания несовершеннолетних, чем нарушаются права учащихся, создается реальная угроза их жизни и здоровью, что не может быть допустимым.
Категория лиц, в чьих интересах обращается прокурор с исковым заявлением, непостоянна и персонально изменчива.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в интересах неопределенного круга лиц.
Просит обязать ответчика в течении 10 дней после вступления решения в законную силу организовать бесплатное двухразовое горячее питание учащихся из малообеспеченных семей и учащихся, состоящих на учете у врача-фтизиатра, в школьной столовой в МОУ «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отдельных предметов школа № 5».
25 апреля 2011 года Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу организовать двухразовое горячее питание учащихся в школьной столовой в МОУ «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отдельных предметов школа № 5» в пределах выделенных средств из бюджета и родительской платы.
Прокурор Страхова О.В. в судебном заседании поддержала уточенные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Кислова Л.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отдельных предметов школа № 5» Калмыкова Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав прокурора Страхову О.В,, представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Кислову Л.М., представителя третьего лица – муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отдельных предметов школа № 5» Калмыкову Л.С., представителя третьего лица – администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонова А.И., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 2, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
В судебном заседании установлено, что на основании муниципального контракта по организации бесплатного горячего питания учащихся из малообеспеченных семей и учащихся, состоящих на учете у врача-фтизиатра, от 27 декабря 2010 года МУП «Комбинат школьного питания» осуществляет организацию бесплатного горячего питания учащихся из малообеспеченных семей и учащихся, состоящих на учете у врача- фтизиатра. Организация питания осуществляется на базе школьной столовой МОУ «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отделы предметов школа № 5».
При проведении проверки установлено, что в нарушение п. 6.8 СанПин 2.4.5.2409-08 для обучающихся данного образовательного учреждения ответчиком не организовано двухразовое горячее питание. Прием питания осуществляется один раз в день.
Кроме того, в нарушение п. 6.30 СанПиН 2.4.5.2409-08 в течение 10 дней обучающиеся образовательного учреждения не были обеспечены набором пищевых продуктов в полном объеме, рекомендуемом приложением 8 к СанПиН, а именно за 10 дней с 25 февраля 2011 года по 11 марта 2011 года в питании детей отсутствовали фрукты, рыба, мясо, сыр.
Таким образом, должностными лицами МУП «Комбинат школьного питания» допускаются нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.
Следовательно, услуги, оказываемые учащимся МУП «Комбинат школьного питания» не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания несовершеннолетних, чем нарушаются права учащихся, создается реальная угроза их жизни и здоровью, что не может быть допустимым.
Категория лиц, в чьих интересах обращается прокурор с исковым заявлением, непостоянна и персонально изменчива.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в интересах неопределенного круга лиц.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Комбинат школьного питания» об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» об устранении нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу организовать двухразовое горячее питание учащихся в школьной столовой в МОУ «Средняя общеобразовательная с углубленным изучением отдельных предметов школа № 5» в пределах выделенных средств из бюджета и родительской платы.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.П. Фоменко