№ 2-1191/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фролово 23 июня 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
представителя ответчика ООО «Арчединский карьер известкового камня-строй» - Шевякова Г.Е.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчединский карьер известкового камня-строй» о понуждении произвести финансирование мероприятий по охране труда,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчединский карьер известкового камня-строй» (далее к ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой») о понуждении произвести финансирование мероприятий по охране труда.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что в ходе проведения проверки соблюдения требований действующего законодательства в части охраны труда выявлено, что в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ в ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. В нарушение Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ № 1/29 от 13.01.2003 года директор ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» и другие ответственные работники организации не прошли обучение и проверки знаний требований охраны труда в специализированном учебном центре. Также в нарушение ст. 213 ТК РФ в ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» не организовано своевременное проведение обязательных и предварительных медицинских осмотров для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Также в обществе не организована своевременная выдача за счет средств предприятия спецодежды и средств индивидуальной защиты в соответствии с характером и условиями работы, обеспечивающих безопасность труда. В нарушение ст. 226 ТК РФ в ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» не организовано финансирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда в размере не менее 0,2 % от суммы затрат на производство продукции. Факт отсутствия финансирования мероприятий по охране труда свидетельствует о нарушении прав работников на достойные условия работы и охрану труда, предоставление рабочего места, соответствующего государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором. Просят обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу произвести финансирование мероприятий по охране труда.
В судебном заседании прокурор Страхова О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» Шевяков Г.Е., являющий директором предприятия, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, указав, что выявленные нарушения трудового законодательства действительно имели место, были вызваны отсутствием у предприятия денежных средств. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав прокурора стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Фроловским межрайонным прокурором требования в полном объеме.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины по данному делу был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «Арчединский карьер известкового камня-срой» государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчединский карьер известкового камня-строй» о понуждении произвести финансирование мероприятий по охране труда - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Арчединский карьер известкового камня-строй» в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу произвести финансирование мероприятий по охране труда.
Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Арчединский карьер известкового камня-строй» государственную пошлину в сумме №) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова