№2-1062/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Фролово 18 мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 18 мая 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ниточкину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ниточкину П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ниточкиным П.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму ...., из расчета 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля.
Однако, ответчиком не выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере .....
Просит взыскать с Ниточкина П.К. сумму задолженности в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... копейки.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Мукан О.В., в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ниточкин П.К., извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения Ниточкина П.К. о времени и месте судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ниточкиным П.К. заключен кредитный договор №-Ф на покупку автомобиля, на сумму .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых /л.д.9-10/.
В соответствии с указанным кредитным договором Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору, с Ниточкиным П.К. заключен договор залога имущества № №, предметом которого являются автомобиль ВАЗ .... года выпуска, общей залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащий залогодателю /л.д. 11-13/.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена сумма кредита в размере .... рублей 00 копеек Ниточкину П.К. за покупку автомобиля марки ВАЗ ...., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа /л.д. 9-10/.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности.
Данное обстоятельство подтверждается историей погашений по договору кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 59-69 /.
В адрес ответчика Ниточкина П.К. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору №-Ф путём погашения задолженности /л.д. 34/.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженности по просроченным процентам по просроченному кредиту, выданному Ниточкину П.К. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ниточкина П.К. перед истцом составляет ...., из них: .... – текущий долг по кредиту; .... – срочные проценты на сумму текущего долга; .... – просроченный долг по погашению кредита; .... – долг по неуплаченным в срок процентам; .... – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; .... – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Ниточкина П.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере .... копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ниточкина П.К. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ...., согласно ст.333.19 НК РФ.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ниточкина Павла Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Взыскать с Ниточкина Павла Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Фоменко