Дело № 2-1281/11 г. Фролово
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Берниковой Тамары Александровны к Липатову Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Берникова Т.А. обратилась в суд с иском к Липатову С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что .... Липатов С.А. на .... автодороги ...., управляя автомобилем .... государственный номер ...., нарушил п.10.1 ПДД в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль .... с государственным регистрационным номером ...., которым управляла она. В результате данного столкновения ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба спинного мозга, нижнего парапареза, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью. В .... она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Липатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ..... Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Липатова С.А. ей был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях. Кроме того, в настоящий момент она тяжело передвигается из-за полученных травм, до сих пор испытывает головные боли и боли в позвоночнике. Моральный вред она оценивает в ..... Просит взыскать с Липатова С.А. компенсацию морального вреда в размере ...., а также судебные расходы на услуги адвоката в сумме .... и судебные расходы.
Истец Берникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Старикова И.П. действующая по доверенности от 04 мая 2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Липатов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой от 22 июня 2011 года, имеющейся в материалах дела ....) в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Липатов С.А. и Берникова Т.А.
Постановлением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Липатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ..... (....)
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения Волгоградского областного суда. (....)
В результате дорожно-транспортного происшествия Берниковой Т.А. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга, проявившегося в форме нижнего парапареза. Данные повреждения относятся к категории травм причиненных средний тяжести вред здоровью, что подтверждается копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (....
Согласно копии выписки из амбулаторной карты .... ДД.ММ.ГГГГ Берникова Т.А. находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ....
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Берниковой Т.А. к Липатову С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ....
Требования Берниковой Т.А. к Липатову С.А. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме .... подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства подтверждающие данные судебные расходы.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Берниковой Тамары Александровны к Липатову Сергею Александровичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Липатова Сергея Александровича в пользу Берниковой Тамары Александровны в счет возмещения вреда .... в счет возмещения расходов связанных с оплатой юридических услуг ...., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Липатова Сергея Александровича в доход государства государственную пошлину в размере ....
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.П. Гаевая