2- 1286/11 21 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца В.Г.Митрохина в своих интересах и в интересах Л.Г.Заболотневой
представителя истца Е.С.Аринушкиной
представителя ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области А.И.Артамонова
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 21 июня 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина Владимира Георгиевича в своих интересах и интересах Заболотневой Лидии Георгиевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Митрохин В.Г. обратился с иском в своих интересах и интересах Заболотневой Л.Г. к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м., с инвентарным номером №, и земельный участок, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Они - дети умершей, являются наследниками по завещанию. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество выяснилось, что в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, неверно указана фамилия наследодателя ФИО12» без мягкого знака, вместо «ФИО13 с мягким знаком, как указано в свидетельстве о смерти. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, умершая владела и пользовалась принадлежащими ей объектами недвижимости на праве собственности: жилым домом с 1972 года и земельным участком с 1993 года по день смерти. В связи с тем, что умершая не оформила при жизни своё право собственности надлежащим образом, они не могут реализовать свои наследственные права.
Истец, и представитель истца Заболотневой Л.Г. - Митрохин В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Истец Заболотнева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Митрохину В.Г., реализовав предоставленные ст.ст.48, 167 ГПК РФ права.
Представитель истца Аринушкина Е.С. полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонов А.И. исковые требования признал
Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о смерти серии II-РК № /л.д.8/, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 серии № /л.д.... / и ФИО7 № браке ФИО2 /л.д...../, их матерью указана ФИО3
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует /л.д....., что ФИО3 завещала все свое имущество ФИО2 и ФИО1
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы ФИО8, реестровый №, зарегистрированным в БТИ города Фролово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного государственным нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированным в БТИ города Фролово Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № усматривается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой <адрес>.
Однако, в данных документах неверно указана фамилия умершей ФИО3, ФИО14» без мягкого знака, вместо «ФИО15» с мягким знаком, как указано в свидетельстве о смерти.
На жилой <адрес> составлен технический паспорт /л.д..... / и кадастровый паспорт /л.д. ..../, жилому дому присвоен инвентарный номер №
Согласно справке .... № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..... домовладении <адрес> на день своей смерти была зарегистрирована ФИО3
Из государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного, постоянного пользования землей /л.д..... / следует, что ФИО9 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../ земельный участок, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположен по <адрес>.
Таким образом, ФИО3 при жизни владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности жилым домом № по <адрес>, общей площадью .... кв.м., с инвентарным номером №, и земельным участком, расположенным по тому же адресу, площадью .....м., с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимости являются наследственной массой.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО3 наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО2 что также подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наследстве между наследниками нет.
Истцы как наследники по завещанию, вступили в наследство после смерти своей матери, пользуются и распоряжаются наследственным имуществом.
Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО1, ФИО2 в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования жилой <адрес>, общей площадью .... кв.м., с инвентарным номером №, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.
При таких условиях исковые требования Митрохина Владимира Георгиевича в своих интересах и интересах Заболотневой Лидии Георгиевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности Митрохина Владимира Георгиевича и Заболотневой Лидии Георгиевны каждого на ? долю жилого <адрес>, общей площадью .... кв.м., с инвентарным номером №, и ? долю земельного участка, площадью .... кв.м., с кадастровым номером № расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности во Фроловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья: Т.В. Киреева