№2-1081/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 19» мая 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в лице филиала Волгоградское ОСБ 8621\012 к Костюк (Анненковой) Юлии Николаевне, Дарищевой Любови Владимировне, Киреевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ВКБ-кредит» (далее КПКГ «ВКБ Кредит») обратился во Фроловский городской суд с требованием взыскать с ответчиков в пользу Анненковой Ю.Н., Дарищевой Л.В., Киреевой Т.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что между КПКГ «ВКБ-кредит» и Анненковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям указанного выше договора истец взял на себя обязательства по представлению займа в размере № рублей Анненковой Ю.Н.
Обусловленная договором сумма займа Анненковой Ю.Н. была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь в соответствии с п. 2.1. Договора Анненкова Ю.Н. обязалась ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере №% годовых, в соответствии с п. 2.3.1. Договора. Истцом обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом. Ответчик, Анненкова Ю.Н. в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполняла надлежащим образом, чем нарушила условия Договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Договора при нарушении срока возврата займа ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, п.2.3.5. Договора предусмотрено, что в счет погашения сумы займа и причитающихся процентов позднее 17 числа каждого месяца не в полном объеме считаются как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств за Анненковой Ю.Н. образовалась задолженность в сумме № рублей, из нее сумма основного долга -№ рублей, сумма начисленных процентов - № рублей, пеня на просроченную задолженность - № рублей, пеня на просроченные проценты -№ рублей, ежемесячные членские взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей.
В обеспечение исполнение обязательств были заключены договора поручительства с Дарищевой Л.В. и Киреевой Т.Ф.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства без номера от ДД.ММ.ГГГГ года поручители Дарищева Л.В. и Киреева Т.Ф., взяли на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ответчиком Анненковой Ю.Н. ее обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6. указанного выше договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Анненковой Ю.Н., Дарищевой Л.В., Киреевой Т.Ф. денежную сумму в размере № рублей, из нее сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов - № рублей, пеню на просроченную задолженность - № рублей, пеню на просроченные проценты - № рублей, ежемесячные членские взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей. Кроме того, взыскать солидарно с Анненковой Ю.Н. Дарищевой Л.В., Киреевой Т.Ф. уплаченную госпошлину в размере № копеек.
В судебном заседании представитель КПКГ « ВКБ- кредит» отсутствовал, согласно поступившего в судебное заседание заявления, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Анненкова Ю.Н., сменившая в настоящее время фамилию на Костюк в связи с заключением брака, Дарищева Л.В., Киреева Т.Ф. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не обратились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между КПКГ «ВКБ-кредит» и Анненковой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). По условиям указанного выше договора истец взял на себя обязательства по представлению займа в размере № рублей Анненковой Ю.Н.. Обусловленная договором сумма займа Анненковой Ю.Н. была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
В свою очередь в соответствии с п. 2.1. Договора, Анненкова Ю.Н. обязалась ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере №% годовых в соответствии с п. 2.3.1. Договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 us://offline/main?base=LAW;n=110205;fld=134;dst=101446статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом. Ответчик, Анненкова Ю.Н., в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполняла надлежащим образом, чем нарушила условия Договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения Анненковой Ю.Н. (Костюк) своих обязательств по возврату долга, процентов подтвержден представленным суду расчетом (л.д. №). Данный расчет заемщиком не оспорен, доказательств, опровергающих факт невнесения платежей по договору займа суду не представлено.
Расчет требованиям ст. 319 ГК РФ не противоречит.
В соответствии с п. 2.3.2. Договора при нарушении срока возврата ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Кроме того, п.2.3.5. Договора предусмотрено, что в счет погашения сумы займа и причитающихся процентов позднее 17 числа каждого месяца не в полном объеме считаются как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств за ответчиком Анненковой Ю.Н. (а в настоящее время Костюк Ю.Н.), образовалась задолженность в сумме № рублей, из нее сумма основного долга - № рублей, сумма начисленных процентов - № рублей, пеня на просроченную задолженность - № рублей, пеня на просроченные проценты -№ рублей, ежемесячные членские взносы - № рублей, дополнительные членские взносы - № рублей.
При заключении договора займа Анненкова Ю.Н. (Костюк) добровольно согласилась исполнять условия договора займа, что подтверждается ей подпись, была ознакомлена с графиком платежей, предупреждена о последствиях неисполнения обязательств. В частности из графика платежей следует, что Анненкова Ю.Н. поставлена в известно о необходимости уплачивать ежемесячно членский взнос в размере № руб., при просрочке очередного платежа более 7 дней – № руб. (л.д. №).
Обязанность оплаты членских взносов предусмотрена Положением о порядке формирования и использования денежных средств КПКШ «ВКБ-кредит».
При этом общий размер членских взносов в совокупности составляет № руб., исходя из № месяцев со дня последнего погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ежемесячно.
Должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с соглашением о кредитовании, а также начисленных процентов на кредит. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в течение 5 (пяти) календарных дней после его получения.
Должник от исполнения предъявленного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора с гражданами Дарищевой Л.В. и Киреевой Т.Ф. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где пунктом 1.3 также предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. №).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требования КПКГ «ВКБ Кредит» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основания к отказу в судебном заседании не установлено, доводы истца ответчиками не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска КПКГ «ВКБ-кредит» произведена оплата государственной пошлины в размере №., что подтверждается платежным поручением (л.д.№). Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в лице филиала Волгоградское ОСБ 8621\012 к Костюк (Анненковой) Юлии Николаевне, Дарищевой Любови Владимировны, Киреевой Татьяны Федоровны о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ-кредит» и Анненковой Юлией Николаевной.
Взыскать солидарно с Костюк (Анненковой) Юлии Николаевны, Дарищевой Любови Владимировны, Киреевой Татьяны Федоровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» денежную сумму в размере 134 № рублей, в том числе: сумму основного долга - № рублей, сумму начисленных процентов - № рублей, пеню на просроченную задолженность - № рублей, пеню на просроченные проценты - № рублей, ежемесячные членские взносы - №) рублей, дополнительные членские взносы - № рублей.
Взыскать с Костюк (Анненковой) Юлии Николаевны, Дарищевой Любови Владимировны, Киреевой Татьяны Федоровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» расходы по оплате госпошлины по № с каждой.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: М.Н. Власова
1