№ 2-1041/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Фролово 26 мая 2011 года.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истицы Чумаковой А.Ю.,
ответчиков Чумакова Ю.Н., Пивоварова Н.В., Дюжева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Анастасии Юрьевны к Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Чумакову Юрию Николаевичу, Пивоварову Николаю Васильевичу, Дюжеву Александру Алексеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Чумакова А.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Чумакову Юрию Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Она является наследницей к имуществу умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли жилого дома под <адрес>. Указанная ? доля жилого дома числиться за умершей с ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении всех лет ФИО1 осуществляла в нем ремонт, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок. Однако из правоустанавливающего документа – договора купли-продажи следует, что ФИО1 приобрела лишь 1/3 долю дома. В связи с возникшим несоответствием, оформить наследственные права на имущество умершей возможно лишь в судебном порядке.
В судебное заседание истец Чумакова А.Ю. не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При этом в ходе рассмотрения дела Чумакова А.Ю. уточнила свои требования, указав в числе ответчиков Пивоварова Н.В. и Дужева А.А., являющихся собственниками других долей жилого <адрес>. Также пояснила, что фактически приобретенная ФИО1 1/3 доля жилого дома является изолированной частью жилого дома, в связи с чем просит признать за ней право собственности на изолированную часть жилого <адрес> в порядке наследования.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Чумаков Ю.Н. в судебном заседании с заявленными Чумаковой А.Ю. требованиями согласился в полном объеме, при этом, являясь сыном умершей ФИО1, подтвердил все обстоятельства, указанные Чумаковой А.Ю..
Ответчики Пивоваров Н.В. и Дюжев А.А. в судебном заседании также согласились с заявленными Чумаковой А.Ю. требованиями, как собственники других долей <адрес>, подтвердили, что фактически умершей ФИО1 принадлежала изолированная часть жилого дома, имеющая отдельный вход в дом и на земельный участок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. №). После ее смерти открылось наследство в виде изолированной части жилого <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 приобрела в собственность 1/3 долю жилого <адрес> (л.д.№).
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) усматривается, что фактически принадлежащая ФИО1 1/3 доля жилого дома является изолированной частью (л.д. №), что также подтверждается объяснениями ответчиков по делу Чумакова Ю.Н., Пивоварова Н.В. и Дюжева А.А.
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее внучка Чумакова А.Ю. (л.д.№), которая фактически проживает в указанном домовладении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая Кампания Жилищное хозяйство».
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ суд считает, что Чумакова А.Ю. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ее бабушки, и изолированная часть жилого дома с инвентарным номером №, кадастровым номером №, перешла в ее собственность в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чумаковой Анастасии Юрьевны к Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Чумакову Юрию Николаевичу, Пивоварову Николаю Васильевичу, Дюжеву Александру Алексеевичу о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Чумаковой Анастасией Юрьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на изолированную часть жило <адрес>, с инвентарным номером №, кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., жилой площадью – № кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова