№2-1034/11 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Коробкина С.В.,
представителя истца Чулошниковой В.С.,
ответчика Шинкоренко В.А.,
представителя ответчика Мысякина Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина Сергея Владимировича к Шинкоренко Виктору Анатольевичу, Пивненко Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Коробкин С.В. обратился в суд с иском к Шинкоренко В.А., Пивненко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором Фроловского городского суда от 04 апреля 2011г. Шинкоренко В.А. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к № лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком №, Пивненко А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ действиями Шинкоренко В.А. ему были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа, перелома правой скуловой кости со смещением, сгибательных переломов 6и7 левых ребер по задней подмышечной линии, которые квалифицированы соответственно как причинившие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, действиями Пивненко А.А. ему были причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран на верхней и нижней губе, закрытой тупой травмы живота, включающей в себя отрыв петли тонкой кишки длиной 30см, разрыва серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, квалифицированные как не причинившие вред здоровью и причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате полученных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ....». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ...., ему было проведено оперативное лечение.
От противоправных действий ответчиков он перенес физические и моральные страдания, в связи с перечисленными увечьями испытывал физическую боль, проходил длительное лечение. В связи с чем, просит суд взыскать с Шинкоренко В.А. и Пивненко А.А. солидарно в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением № руб.
В судебном заседании истец Коробкин С.В. и его представитель Чулошникова В.С. заявленные требования полностью поддержали.
Ответчик Шинкоренко В.А. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что каких-либо телесных повреждений Коробкину С.В. он не причинял.
Ответчик Пивненко А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия искового заявления ему вручена. При этом каких-либо ходатайств в суд им представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Пивненко А.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пивненко А.А. и Шинкоренко В.А. в отношении Коробкина С.В. было совершено преступление. Коробкин С.В. подвергся избиению со стороны указанных лиц, в результате которого от ударов, нанесенных Шинкоренко В.А. Коробкину С.В. были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома костей носа, перелома правой скуловой кости со смещением, сгибательных переломов 6 и 7 левых ребер по задней подмышечной линии. Оскольчатый перелом костей носа квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Перелом правой скуловой кости со смещением по степени тяжести относится к категории травм, причинивший средний тяжести вред здоровью. Сгибательные переломы 6 и 7 левых ребер по задней подмышечной линии по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью.
В результате действий Пивненко А.А. Коробкину С.В. причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран на верхней и нижней губе, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, закрытой тупой травмы живота с отрывом петли тонкой кишки длинной 30см, разрыв серозной оболочки поперечно-ободочной киши, которые по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данные обстоятельства, вопреки утверждениям ответчика Шинкоренко В.А. установлены вступившим в законную силу приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из истории болезни следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коробкин С.В. действительно находился на стационарном лечении в хирургическом отделении .... по поводу причиненных ему травм. После прохождения лечения направлен к челюстно-лицевому хирургу в ОКБ.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что действиями ответчиков личности и здоровью Коробкина С.В. был причинен вред. Из-за полученных травм Коробкин С.В. испытывал физические страдания, боль, что соответствует характеру и тяжести полученных им телесных повреждений. В связи с чем суд приходит к однозначному выводу о необходимости возложения на лиц, виновных в причинении истцу данных страданий обязанности по возмещению морального вреда.
Вместе с тем, требование Коробкина С.В. о солидарном взыскании морального вреда суд считает не основанным на законе.
На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Однако при определении размеров компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями ст.151 и 1101 ГК РФ и принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как следует из приговора суда от действий каждого из подсудимых Коробкину С.В. были причинены различные по степени тяжести телесные повреждения. Так, от действий Шинкоренко В.А. вред здоровью Коробкина С.В. был причинен меньший, чем от действий Пивненко А.А., поэтому суд считает необходимым произвести взыскание компенсации морального вреда в долевом порядке.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, как характер и тяжесть причиненных ему каждым из ответчиков телесных повреждений, длительность нахождения Коробкина С.В. на лечении, возраст истца, индивидуальные особенности его личности, обстоятельства при которых был причинен вред и считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере № руб. При этом с Шинкоренко В.А. подлежит взысканию № руб., с Пивненко А.А. – № руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.
Доводы представителя ответчика Мысякина Г.И. о том, что расходы на лечение Коробкина С.В., понесенные ТФОМС уже взысканы приговором суда с подсудимых не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку возмещение морального вреда осуществляется независимо от имущественного вреда. При этом требований о возмещении имущественного вреда Коробкин С.В. не предъявляет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., составление искового заявления № руб., а всего № руб., подтвержденные квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая, что размер их ответственности не одинаков и определен судом в долевом порядке, судебные расходы подлежат взысканию с Шинкоренко В.А. – № руб., с Пивненко А.А. – № руб.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, поскольку при подаче иска Коробкин С.В. от уплаты государственной пошлины был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коробкина Сергея Владимировича к Шинкоренко Виктору Анатольевичу, Пивненко Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Шинкоренко Виктора Анатольевича в пользу Коробкина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы № руб.
Взыскать с Пивненко Александра Алексеевича в пользу Коробкина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы № руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Шинкоренко Виктора Анатольевича и Пивненко Александра Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова