Дело №2-1283/11 г.Фролово
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Мельникова Андрея Владимировича к Мельниковой Ольге Владимировне, Мельникову Владимиру Андреевичу о вселении; по встречному исковому заявлению Мельниковой Ольги Владимировны, Мельникова Владимира Андреевича к Мельникову Андрею Владимировичу о выселении,
установил:
Мельников А.В. обратился в суд с иском к Мельниковой О.В., Мельникову В.А. о вселении, указав, что с .... он состоял в браке с ответчиком Мельниковой О.В. В .... они получили квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. в .... ответчики приватизировали квартиру. В приватизации квартиры он не участвовал, так как на тот момент он не проживал в ней и брак с ответчиком был расторгнут. В .... он снова зарегистрировал брак с Мельниковой О.В. и с этого времени он зарегистрирован по месту жительства в квартире, проживал и пользовался квартирой до 08 августа 2010 года. В квартире находятся его вещи. Он оплачивает за себя коммунальные услуги. В .... брак между ним и ответчиком был расторгнут. В настоящее время, с 08 августа 2010 года ответчики препятствуют ему в использовании жилого помещения по назначению: сменили замок в квартире, он не может пользоваться квартирой, ему негде проживать, так как иного пригодного для проживания жилого помещения он не имеет. В настоящее время он лишен возможности пользоваться жилым помещением, поэтому просит вселить его в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к первоначальному исковому заявлению Мельникова А.В. о вселении присоединено встречное исковое заявление Мельниковой О.В., Мельникова В.а. в котором указано, что с .... она состояла в браке с ответчиком Мельниковым А.В. .... она получила <адрес> по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. .... она приватизировала квартиру. В приватизации квартиры Мельников А.В. не участвовал, так как на момент приватизации не был зарегистрирован в ней и брак между ними был расторгнут. В 2006 году она снова зарегистрировала брак с Мельниковым А.В. и с этого момента он был зарегистрирован по месту жительства в квартире, проживал и пользовался квартирой до ДД.ММ.ГГГГ. В состоянии сильного алкогольного опьянения потерял ключи от квартиры. Личные вещи и часть совместно нажитого имущества из квартиры забрал. В данный момент проживает в доме своей бабушке по адресу <адрес>. В феврале 2010 года брак между ними был расторгнут. Совместное проживание с ответчиком было невыносимо, так как он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно оскорблял ее и сына, нанося ей телесные повреждения. В связи с чем, она находилась на лечении в травматологическом отделении Фроловской ЦРБ с диагнозом сотрясение мозга. В связи с чем, она и ее сын были лишены возможности спокойно пользоваться собственным жилым помещением и совместное проживание с ответчиком угрожает ее жизни и здоровью, просит суд выселить Мельникова Андрея Владимировича из указанной квартиры.
В судебном заседании истец-ответчик Мельников А.В. просил прекратить производство по делу по исковому заявлению к Мельниковой О.В., Мельникову В.А. о вселении в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что исковое заявление о вселении подано им с хорошими намерениями, поскольку он намеревался прекратить злоупотребление алкогольными напитками, трудоустроится, поменять свое отношение к супруге и ребенку и проживать в указанной квартире совместно со своей семьей, но в силу жизненных обстоятельств изменить свой образ жизни не удалось, в связи с чем, совместное проживание с Мельниковой О.В. и Мельниковым А.В. считает невозможным и согласен с их встречными исковыми требованиями о выселении.
Ответчики – истцы Мельникова О.В. и Мельников В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения исковых требований Мельникова А.В. о вселении, встречные исковые требования в выселении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав, что совместное проживание с Мельниковым А.В. не возможно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить встречные исковые требования о вселении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Учитывая, что отказ истца Мельникова А.В. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ и прекратить производство по делу по исковому заявлению Мельникова Андрея Владимировича к Мельниковой Ольге Владимировне, Мельникову Владимиру Андреевичу о вселении.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> расположенная по адресу <адрес> ...., <адрес> передано Волгоградским отделением Приволжской железной дороги в собственность Мельниковой О.В., Мельникова В.А. (....
Ответчики-истцы Мельникова О.В. и Мельникова В.А. являются собственниками <адрес>, расположенной в микрорайоне Заречный, <адрес>, по ? части каждый, что подтверждается копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство истцом-ответчиком Мельниковым А.В. не оспаривается. (л....
Мельникова О.В. и Мельников А.В. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (....)
Согласно справке председателя уличного комитета избирательного округа № участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик Мельников А.В. зарегистрирован по адресу микрорайон Заречный, <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу <адрес>.(....
Ответчики-истцы Мельникова О.В. и Мельников В.А. в качестве собственников <адрес>, расположенной в микрорайоне .... <адрес>, не желают предоставлять принадлежащую им квартиру для проживания истца-ответчика Мельникова А.В., соглашения между ними по пользованию принадлежащим ответчикам-истцам квартирой не имеется. Истец-ответчик Мельников А.В. не представил суду доказательств наличия у него законных оснований для дальнейшего проживания и пользования указанным жилым домом.
При таких обстоятельствах суд считает, что у истца-ответчика Мельникова А.В. прекращено право пользования принадлежащей ответчикам-истцам квартирой.
Из показаний сторон судом установлено, что истец-ответчик Мельников А.В. не желает добровольно выселиться из принадлежащей ответчикам-истцам квартиры и сняться с регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд считает, что ввиду прекращения у истца-ответчика Мельникова А.В. права пользоваться принадлежащей ответчикам-истцам квартирой, истец-ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым выселить Мельникова А.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мельникова Андрея Владимировича к Мельниковой Ольги Владимировне, Мельникову Владимиру Андреевичу о вселении, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Удовлетворить встречные исковые требования Мельниковой Ольги Владимировны, Мельникова Владимира Андреевича к Мельникову Андрею Владимировичу: выселить Мельникова Андрея Владимировича из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.П. Гаевая