№ 2-1316/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Вершинина А.Г.,
представителя истца Хомич Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Александре Геннадьевича к Зангелиди Ольге Петровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
Вершинин А.Г. обратился в суд с иском к Зангелиди О.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме № рублей, что подтверждается распиской ответчика.
Зангелиди О.П. должна была вернуть сумму займа путем совершения единовременного платежа наличными деньгами, однако денежные средства до настоящего времени не отданы, на его предложении о возврате суммы долга ответчик не отвечает.
Начиная со дня, следующего за днем, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере № рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Вершинин А.Г. и его представитель Хомич Д.Т. поддержали заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что заявленная к взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана не по ст. 395 ГК РФ как проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а исходя из размера ежемесячной выплаты в №%, установленной договором займа.
Ответчик Зангелиди О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграфным, согласно которому дверь в квартиру ответчика закрыта, Зангелиди О.П. по извещению на почту за получением телеграммы не является.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, истец Вершинин А.Г. и его представитель Хомич Д.Т. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Зангелиди О.П., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Вершининым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Зангелиди О.П. передана денежная сумма в размере № рублей под № % ежемесячно без указания срока возврата денежных средств. Наличие обязательств, основанных на договоре займа, подтверждено представленным суду подлинником расписки от имени Зангелиди О.П. (л.д. №).
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.Г. обратился к Зангелиди О.П. с требованием о возврате долга, направив ответчику заказное письмо с уведомлением, что подтверждено почтовым уведомлением. Однако, данное требование возвращено Вершинину А.Г. в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Несмотря на это, поскольку Зангелиди О.П., зная о наличие долга перед Вершининым А.Г., место своего нахождения последнему не сообщила, суд считает, что истцом было предъявлено получателю займа требование о возврате долга в установленном порядке.
В связи с этим срок возврата займа наступил по истечение 30 дней со дня направления требования Зангелиди О.П., то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по наступлении указанного срока сумма займа, также как и предусмотренные им проценты ответчиком не выплачены.
Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспариваются, сведений о наличии подобных обстоятельств, также как и доказательств их подтверждающих суду не представлено.
Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что ответчик Зангелиди О.П. своих обязательств не выполнила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Вершинина А.Г. как в части взыскании основной суммы долга в размере № руб., так процентов, предусмотренных договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С момента заключения договора займа истекло №. В судебном заседании истец Вершинин А.Г. пояснил, что с момента заключения договора займа ответчик не производила уплату процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.
В связи с чем, исходя из установленного договором займа размера процентов задолженность по их уплате составляет № рублей.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в сумме № рублей, а суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу Вершинина А.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме № рублей.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Зангелиди О.П. в размере № рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Вершинина Александра Геннадьевича к Зангелиди Ольге Петровне о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Зангелиди Ольги Петровны в пользу Вершинина Александра Геннадьевича сумму займа в размере 390 000 рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Зангелиди Ольги Петровны государственную пошлину в доход государства в размере №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова