Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Фролово 15 июля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Кочеткове Е.С.,
рассмотрев 15 июля 2011 года в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андрейко Вячеслава Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
установил:
Андрейко В.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области указав, что 12 ноября 2009 года мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области вынес определение о взыскании с ФИО2 индексацию денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве судебного пристава-исполнителя Давыдовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительный лист №, выданный мировым судьёй судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области.
При совершении исполнительных действий судебный пристав –исполнитель Давыдова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает денежные средства на расчетном счете Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, и не предпринимает должных мер к перечислению денежных средств взыскателю, чем нарушает статью 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и права заявителя на своевременное получение присужденных судом денежных средств.
Просит признать незаконными действия судебного пристава–исполнителя Давыдовой Н.Н., нарушающие право взыскателя Андрейко В.А., на своевременное получение денежных средств, удержанных с должника ФИО2 при совершении исполнительных действий по определению мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава–исполнителя Давыдову Н.Н. надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа №, передать денежные средства в размере .... .... взыскателю Андрейко В.А.
Заявитель Андрейко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области принял определение о взыскании с ФИО2 индексацию денежной суммы по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Фроловским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, денежные средства на его расчетный счет не поступали.
Управлением пенсионного фонда РФ по городу Фролово и Фроловскому району в его адрес был направлен почтовый перевод на сумму ...., хотя с ФИО2 в его пользу по определению от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ....
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н. нарушен двух месячный срок совершения исполнительных действий.
Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдова Н.Н. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере .... в отношении должника ФИО2 При совершении исполнительных действий ею было установлено, что должник ФИО2 является пенсионером, в связи с чем, исполнительный лист был направлен в Управление пенсионного фонда РФ по городу Фролово и Фроловскому району. 10 мая 2011 года Управлением пенсионного фонда по городу Фролово и Фроловскому району в адрес взыскателя Андрейко В.А. был направлен почтовый перевод на сумму ..... .... сумма почтовых расходов, которые возлагаются на взыскателя, но могут быть взысканы с должника. Просит суд в удовлетворении требований Андрейко В.А. отказать.
Представитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в пользу Андрейко В.А. денежных средств соответствуют требованиям законодательства. Каких-либо нарушений приставом-исполнителем Давыдовой не допущено. По установлении, что должник ФИО2 является пенсионером, исполнительный лист был направлен в УПФР по городу Фролово и Фроловскому району. По взысканию с ФИО2 алиментов, с него были взысканы денежные средства в пользу Андрейко В.А. и направлены ему почтовым переводом. Сумма оплаты за почтовый перевод может быть взыскана дополнительно с должника.
Суд, выслушав заявителя Андрейко В.А., судебного пристава –исполнителя Фроловского районного отела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдову Н.Н., представителя Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Богачеву С.Н., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ain?base=LAW;n=89807;fld=134;dst=100222п. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела ФССП по Волгоградской области Давыдовой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1 653 рубля 18 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу Андрейко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдовой Н.Н. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, направленное УПФР по городу Фролово и Фроловскому району.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области исполнительное производство № (ранее №) окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В судебном заседании Андрейко В.А. в обоснование заявленных требований утверждал о нарушении приставом-исполнителем сроков исполнения требований исполнительного листа, неисполнения решения суда в полном объеме.
Доводы Андрейко В.А. были исследованы в судебном заседании и, по мнению суда, являться основаниями к удовлетворению заявленных требований, не могут.
Статьёй 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлен 2 месячный срок, в течение которого пристав-исполнитель должен исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Вместе с тем, данный срок не является пресекательным.
Как установлено в судебном заседании пристав-исполнитель Давыдова Н.Н. в рамках исполнительного производства № при установлении, что должник ФИО2 является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о производстве удержаний из заработка должника и направила исполнительный лист в УПФР по городу Фролово и Фроловскому району.
Данное постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, при наличии установленных законом оснований. Нарушений норм законодательства при вынесении данного постановления приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н., не допущено.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ по городу Фролово и Фроловскому району почтовым переводом направлена Андрейко В.А. взыскиваемая сумма в размере .... копейки (с удержанием расходов в сумме ....), что подтверждается Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком №.
В судебном заседании взыскатель Андрейко В.А. отрицал факт получения им денежных средств в размере ...., взысканных с ФИО2 на основании исполнительного листа.
Таким образом судом установлено, что приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Давыдовой С.Н. при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № № о взыскании задолженности в размере .... в отношении должника ФИО2 в пользу Андрейко В.А. не допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве, удержанные Управлением ПФР по городу Фролово и Фроловскому району денежные средства с пенсии ФИО2 были направлены УПФР по городу Фролово и Фроловскому району почтовым переводом взыскателю Андрейко В.А., приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н. взысканные с ФИО2 по исполнительному листу денежные средства в пользу Андрейко В.А., необоснованно не удерживались, права и интересы Андрейко В.А. приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н., не нарушены. В случае несения взыскателем Андрейко В.А. расходов по совершению исполнительных действий, последние могут быть возмещены за счет должника ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Андрейко Вячеслава Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Давыдовой Надежды Николаевны, нарушающих право взыскателя Андрейко Вячеслава Анатольевича на своевременное получение денежных средств, удержанных с должника ФИО2 при совершении исполнительных действий по определению мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязывании судебного пристава-исполнителя Давыдову Надежду Николаевну надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа №, передать денежные средства .... взыскателю Андрейко Вячеславу Анатольевичу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко