2-1440/2011 14 июля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием представителей истца администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Л.В. Дивиной, И.А. Деревягиной
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 14 июля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Кулюкину Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась с иском Кулюкину Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику принадлежат на праве собственности здание станции технического обслуживания и здание ремонтно-механической мастерской. Право собственности Кулюкина С.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента в силу ст. ст. 35, 36 ЗК РФ у ответчика возникло право на земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для его использования. Плата за пользование земельным участком ни в виде земельного налога, ни в виде арендных платежей не вносилась, то есть ответчик без надлежащих правовых оснований, сберег денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками. Размер неосновательного обогащения ответчика в виде сбереженной арендной платы, которая должна бы была вноситься за земельный участок площадью, расположенный <адрес>
В судебном представители истца администрации городского округа <адрес> Дивина Л.В., Деревягина И.А. обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, так как ДД.ММ.ГГГГ Кулюкин С.В. произвел оплату в размере ...., тем самым полностью погасил сумму иска.
Ответчик Кулюкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, он реализовал предоставленное ему право на отказ от иска. Закон гарантирует истцу право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права истцом по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
При таких условиях суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Кулюкину Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Кулюкину Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева