2-1329/11 12 июля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истцов Л.Н. Калининой
ответчиков Л.В. Крайдер, Нарыжниковой Н.В., Нарыжниковой Д.Н., Нарыжникова Н.Н., Глушич М.Н.
представителя третьего лица администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области Т.А.Лысенко
при секретаре Н.Г.Казаковой,
рассмотрев 12 июля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ларисы Николаевны, Калинина Алексея Владимировича, Калинина Виктора Владимировича к Крайдер Людмиле Викторовне, Нарыжникову Николаю Николаевичу, Нарыжниковой Наталье Викторовне, Нарыжниковой Дарье Николаевне, Глушич Марине Николаевне о признании права собственности,
установил:
Калинина Л.Н., Калинин А.В., Калинин В.В. обратились с иском к Крайдер Л.В., Нарыжникову Н.Н., Нарыжниковой Н.В., Нарыжниковой Д.Н., Глушич М.Н. о признании права общей долевой собственности на изолированную часть жилого <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Калинина Лариса Николаевна, - жена умершего, Калинин Алексей Владимирович и Калинин Виктор Владимирович, сыновья умершего, являются наследниками 1-ой очереди по закону после его смерти на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли изолированной части жилого дома, расположенного в <адрес>, дом номер №, ..... Калинин Виктор Владимирович отказался от принятия наследства в нотариальной конторе в пользу своей матери Калининой Ларисы Николаевны. Калининой Ларисе Николаевне, Калинину Алексею Владимировичу, Калинину Виктору Владимировичу, и Крайдер Людмиле Викторовне на праве собственности принадлежит указанная изолированная часть жилого дома в равных долях каждому: по 1/5 доли. В ходе сбора документов для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выяснилось, что у умершего отсутствует правоустанавливающий документ на изолированную часть жилого дома, которым является свидетельство о государственной регистрации права с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, умерший владел и пользовался при жизни, и они владеют и пользуются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствующих долях изолированной частью жилого дома. В связи с тем, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, они в настоящее время не могут реализовать свое право собственности и наследственные права на указанный жилой дом.
Калинина Л.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просит признать за ней право собственности на 2/15 доли в порядке наследования, после смерти ФИО6, на 1/5 личную долю изолированной части жилого дома по <адрес>
Калинин А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право.
Истец Калин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.
Ответчик Крайдер Л.В. исковые требования полностью признала.
Ответчик Нарыжников Н.Н. исковые требования признал, пояснив, что являются собственниками изолированной части общего жилого дома с истцами, не оспаривают их прав на занимаемую изолированную часть данного дома.
Ответчик Нарыжникова Н.В. исковые требования признала, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик Нарыжникова Д.Н. исковые требования признала.
Ответчик Глушич М.Н. исковые требования признала.
Представитель третьего лица – Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области Лысенко Т.А. просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ....
Из свидетельства о браке серии № усматривается, что Калинина Л.Н. является женой ФИО6
Согласно свидетельств о рождении /..../ Калинина А.В. и Калинина В.В., их отцом является ФИО6
Как следует из выписки из похозяйственной книги № часть домовладения по <адрес> <адрес> принадлежит Калининой Л.Н., Калинину В.В., Калинину А.В., Крайдер Л.В., Калинину В.В.
Согласно постановлению администрации Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведена регистрация и выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на ? долю домовладения по 1/10 доле каждому Калинину В.В., Калининой Л.Н., Калинину В.В., Калинину А.В., Калининой Л.В.
Из регистрационного удостоверения № выданного Фроловским муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» следует, что жилой дом в хуторе <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Калининым В.В. – 1/10 доля, Калининой Л.Н. – 1/10 доля, Калининым В.В. – 1/10 доля, Калининым А.В. – 1/10 доля, Калининой Л.В. 1/10 доля, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №.
На изолированную часть жилого <адрес> составлены технический паспорт /..../ и кадастровый паспорт /..../, изолированной части жилого дома присвоен инвентарный номер №
Истец Калинина Л.Н. проживала и была зарегистрирована со своим мужем Калининым В.В. по <адрес> <адрес>.
Таким образом, ФИО6 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности 1/5 долей изолированной части жилого дома по <адрес> <адрес>. Указанный объект недвижимости является наследственной массой.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО6 наследниками по закону являются его жена, и дети, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после смерти ФИО6 Спора о наследстве между наследниками нет.
Таким образом, Калинина Л.Н. и Калинин А.В. вступили в наследство после смерти своего мужа и отца, с согласия и ведома других наследников, пользуются и распоряжаются наследственным имуществом.
Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что истцам на праве общей долевой собственности в настоящее время принадлежит на праве собственности и в порядке наследования изолированная часть жилого дома по <адрес>.
Другая изолированная часть указанного жилого дома принадлежит ответчикам Нарыжниковым, по ? доле каждому, что подтверждено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче регистрационного удостоверения о праве собственности .... регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ /..../, техническим паспортом на указанный жилой дом ....
Ответчики согласились с исковыми требованиями и просили определить также их право общей долевой собственности на изолированную часть спорного жилого дома.
При таких условиях исковые требования о признании права собственности на изолированную часть жилого дома подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>.
Признать право собственности Калининой Ларисы Николаевны на 2/15 доли изолированной части жилого дома по <адрес>, ...., в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Калининой Ларисы Николаевны на 1/5 долю изолированной части жилого дома по <адрес>, №
Признать право собственности Калинина Алексея Владимировича на 1/15 долю изолированной части жилого дома по <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Калинина Алексея Владимировича на 1/5 долю изолированной части жилого дома по <адрес>, .....
Признать право собственности Калинина Виктора Владимировича на 1/5 долю изолированной части жилого дома по <адрес>, .....
Признать право собственности Крайдер Людмилы Викторовны на 1/5 долю изолированной части жилого дома по <адрес>, .....
Признать право собственности Нарыжникова Николая Николаевича на 1/4 долю изолированной части жилого дома по <адрес>.
Признать право собственности Нарыжниковой Дарьи Николаевны на 1/4 долю изолированной части жилого дома по <адрес>.
Признать право собственности Глушич Марины Николаевны на 1/4 долю изолированной части жилого дома по <адрес>.
Признать право собственности Нарыжниковой Натальи Викторовны на 1/4 долю изолированной части жилого дома по <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности во Фроловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
судья: Киреева Т.В.