2-1069\2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Саблиной И.И.,
С участием прокурора Страховой О.В.,
При секретаре Чернышовой О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фролово 26 мая 2011г гражданское дело по иску Кириченко Николая Викторовича к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
установил
Кириченко Н.В. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Во время поступления в данное учреждение он был здоров. Однако, ДД.ММ.ГГГГ во время медицинского обследования у него выявлено заболевание - ..... Считает, что заболевание наступило из-за неправомерных действий администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, выразившихся в ненадлежащей организации условий труда при выполнении работ по очистке лука, а именно: .... Просит взыскать с ФКУ ИК-25 УФСИН России Волгоградской области в его пользу в возмещение вреда, причиненного его здоровью № рублей, в том числе № рублей на приобретение изолированной квартиры, поскольку его проживание в коммунальной квартире создает опасность для окружающих, № рублей на продолжение лечение № рублей в возмещение причиненного вреда здоровью.
Кириченко Н.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Правительства РФ Жемчужнова Т.Ф. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что в нарушение требований 56 УПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает заявленные исковые требования. Вина ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в причинении вреда здоровью Кириченко Н.В. отсутствует.
Представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Ожегова И.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что осужденный Кириченко Н.В. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность подсобного рабочего учебно-производственного участка № центра трудовой адаптации учреждения. В период отбывания наказания Кириченко Н.В. постоянно наблюдался в медицинской части учреждения, в том числе ему проводились рентгенологические исследования. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. в очередной раз проведена рентгенография органов грудной клетки, в результате которого установлено наличие заболевания – .... В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. направлен для дальнейшего лечения и отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Вина должностных лиц ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в причинении вреда здоровью Кириченко Н.В. отсутствует. Деятельность администрации учреждения организована в строгом соответствии с законом и иными правовыми актами. Санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические требования в учреждении соблюдаются неукоснительно, все рабочие места осужденных аттестованы в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, продолжительность рабочего времени осужденных, трудоустроенных в учреждении, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии установлены в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки признана судом неуважительной. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Обязательным условием наступление ответственности за причинение вреда и морального вреда является вина причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. осужден по № УК РФ к .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-25).
Согласно справке ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 82) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. отбывал наказание в указанном учреждении.
По прибытии в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области рентгеновское исследование органов грудной клетки Кириченко Н.В. не проводилось, так как в медицинской карте имелось заключение о проведенной ДД.ММ.ГГГГ рентгенографии в ФБУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, которой каких-либо отклонений не выявлено (л.д. 85).
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИЗ-34\1 УФСИН России по Волгоградской области Кириченко Н.В. было проведено флюорографическое исследование, которым установлено, что ....
Приказом руководителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №с\к установлен график ежегодных медицинских смотров осужденных, включающих в себя обязательное флюорографическое обследование органов грудной клетки осужденных (л.д. 92-93).
В период с ДД.ММ.ГГГГ год Кириченко Н.В. постоянно наблюдался в медицинской части учреждения, В соответствии с указанным графиком, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему проводились рентгенологические исследования, которыми каких-либо отклонений выявлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в журнале регистрации амбулаторных больных и записями рентгенологических исследований (л.д. 9, 109-147).
ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. было проведено рентгенологическое исследование и обнаружен ..... По выявлении указанного заболевания он был незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, направлен ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России Волгоградской области для лечения и дальнейшего отбывания наказания (л.д.9).
В настоящее время Кириченко Н.В. является инвалидом № группы в связи с заболеванием – .... (л.д. 7-8).
Материалами дела опровергаются доводы Кириченко Н.В. о неправомерных действиях администрации учреждения, приведших к заболеванию им .....
Согласно справке о минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения, в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области нормы питания неукоснительно соблюдаются. Замена продуктов питания производится в строгом соответствии с требованиями указанных приказов и не более 30 % от количества, положенного по норме питания в течение недели (л.д. 86-87).
Из справки о состоянии санитарного надзора ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 88-89) следует, что санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические требования в учреждении соблюдаются в полном объеме. В отрядах ежедневно проводится влажная уборка с использованием дезинфицирующих средств, генеральная уборка проводится два раза в месяц, производится кварцевание помещений, производится профилактика туберкулеза.
Из справки о коммунально-бытовом обеспечении осужденных следует, что все осужденные обеспечены индивидуальными спальными местами, средствами гигиены, одеждой по сезону, обеспечены установленной ст. 99 УИК РФ нормой жилой площади. В учреждении функционирует спорткомплекс (л.д.90).
Доводы Кириченко Н.В. о том, что вред его здоровью причинен в результате ненадлежащих условий труда не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно справке ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (л.д.23), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.В. работал в должности подсобного рабочего учебно-производственного участка № центра трудовой адаптации осужденных.
Согласно правилам внутреннего трудового распорядка дня осужденных (л.д. 94-97), для рабочих установлена 6 дневная рабочая неделя с выходным днем в воскресенье, а также в установленные федеральными нормативными актами государственные праздники. Нормативная продолжительность рабочего времени составляет 40 часов в неделю, продолжительность ежедневного рабочего времени составляет 7 дней в неделю. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиком сменности, утвержденным приказом начальника учреждения. Осужденным предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск.
Согласно справке ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 91) все рабочие места в учреждении, где трудоустроены осужденные, прошли аттестацию и соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.
Приказом руководителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108) установлен распорядок дня для лиц, отбывающих наказание, в соответствии с которым осужденные имеют достаточное количество времени для учебы, отдыха, культурно-спортивных и санитарно-гигиенических мероприятий.
Таким образом, доводы Кириченко Н.В. о том, что вред его здоровью был причинен незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, своего подтверждения не нашел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение его утверждения о том, что действия администрации ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области послужили причиной его заболеванию туберкулезом и эти действия являлись противоправными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Кириченко Н.В. требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил
Отказать Кириченко Николаю Викторовичу в удовлетворении иска к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский облсуд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья И.И. Саблина