№ 2-1423/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Фролово 25 июля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора Лабзун В.Е.,
истца Томилиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Анастасии Николаевне к Томилину Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
Томилина А.Н. обратилась в суд с иском к Томилину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является собственницей одной второй доли жилого <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Томилин С.А., не являющийся членом ее семьи, не осуществляющий оплату коммунальных услуг, текущих и капитальных ремонтов. Ответчик фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, его местом жительства является <адрес>. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает выселиться из принадлежащего ей жилого помещения, что препятствует реализации ее прав как собственника, просит прекратить право пользования Томилиным С.А. жилым помещением – домом № по <адрес>, выселить Томилина С.А. из данного жилого помещения.
Истец Томилина С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ней и ответчиком, в связи с чем последний не является членом ее семьи
Ответчик Томилин С.А. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Томилин С.А., расторгнув брак с Томилиной А.Н., продолжая оставаться зарегистрированным в ее квартире, зная о наличии в связи с этим к нему претензий со стороны истца, на почту за получением судебной корреспонденции не является. В связи с этим суд считает, что он уклоняется от явки в суд и от участия в судебном заседании, и приходит к выводу, что ответчик Томилин С.А. извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего по делу прокурора Лабзун В.Е., полагавшего требования истца обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником ? доли жилого <адрес>, который был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Право собственности зарегистрировано в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ под № №(л.д. №).
В указанном жилом помещении зарегистрирован Томилин С.А., что подтверждается справкой ООО «УК «Жилищное хозяйство» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Томилиной А.Н. и Томилиным С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем Томилин С.А. членом семьи Томилиной А.Н. с указанного времени не является.
Согласно справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Томилин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает (л.д.№).
Факт того, что Томилин С.А. фактически в доме Томилиной А.Н. не проживает с № года подтвержден также свидетельскими показаниями ФИО7, являющейся матерью Томилиной А.Н..
Каких-либо законных оснований для проживания Томилина С.А. в настоящее время в принадлежащем Томилиной А.Н. жилом помещении судом не установлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить право пользования Томилиным С.А. жилым помещением – домом № по <адрес>, Томилин С.А. подлежит выселению из принадлежащего Томилиной А.Н. жилого помещения. Проживание Томилина С.А. в другом жилом помещении свидетельствует о том, что он по своему усмотрению избрал для себя иное место жительство, то есть обеспечил себя другим местом проживания. При этом прав на недвижимое имущество, принадлежащее истцу в установленном законом порядке не приобрел, 1\2 доля жилого дома не является совместным имуществом супругов.
Поскольку право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу утрачено, он подлежит выселению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Томилиной Анастасии Николаевне к Томилину Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Прекратить право пользования Томилиным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Томилина Серея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес>.
Решение является основанием для снятия Томилина Сергея Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова