Дело № 2-1467\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Фролово 21 июля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 21 июля 2011 года гражданское дело по заявлению Иванченко Владимира Семёновича о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области и обязании устранения допущенных нарушений прав,
установил:
Иванченко В.С. обратился во Фроловский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области и обязании устранения допущенных нарушений его прав, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по договору социального найма. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Поскольку Администрация является наймодателем и несет часть обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, то 01 ноября 2010 года он обратился с заявлением в приемную главы Администрации городского округа город Фролово, входящий № от 01 ноября 2010 года, с просьбой осведомить его о сроке годности внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, обогревательных батарей, газовой плиты.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
Он в своём заявлении все требуемые реквизиты указал.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменной обращения.
Данная обязанность Администрацией исполнена не была. До настоящего момента ответа на заявление от 01 ноября 2010 года он не получил, хотя с момента обращения прошло уже около 9 месяцев.
Он неоднократно обращался в органы прокуратуры, в частности, к Фроловскому межрайонному прокурору с просьбой принять по факту нарушения закона меры прокурорского реагирования.
На свои обращения он получил ответы прокурора от 31 декабря 2010 года №-ж-2011, от 27 апреля 2011 года №-ж-2010, о том, что на имя главы Администрации направлено представление об устранении нарушений закона, а 10 мая 2011 года № о том, что главе Администрации направлено его заявление для рассмотрения по существу.
Полагает, что бездействием Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области нарушены его права и свободы. В частности, право на получение информации, а также право на пользование пригодным для проживания жилым помещением, поскольку обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения лежат на наймодателе.
Просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, не рассмотревшей в установленный законом 30–дневный срок с момента регистрации его заявление, входящий № от 01 ноября 2010 года.
Обязать Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области незамедлительно дать ответ на его заявление от 01 ноября 2010 года, входящий № №
В судебном заседании заявитель Иванченко В.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что 01 ноября 2010 года он обратился в Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области с заявлением, в котором просил осведомить его о сроке годности внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, обогревательных батарей, газовой плиты. В конце ноября 2010 года он получил от Администрации городского округа ответ на свое заявление, однако оно не содержало ответы на поставленные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.
Он обращался к Фроловскому межрайонному прокурору с просьбой принять по факту нарушения закона меры прокурорского реагирования. На свои обращения он получил ответ прокурора о том, что на имя главы Администрации направлено представление об устранении нарушений закона, что главе Администрации направлено его заявление для рассмотрения по существу.
Просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, не рассмотревшей в установленный законом 30–дневный срок с момента регистрации его заявление, входящий № от 01 ноября 2010 года.
Обязать Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области незамедлительно дать ответ на его заявление от 01 ноября 2011 года, входящий №.
Представитель Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Гюрджян А.И., в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что 01 ноября 2010 года в Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области поступило 2 обращения Иванченко В.С. - входящий №№ №
26 ноября 2010 года заместителем Главы Администрации городского округа город Фролово ФИО4 обращения Иванченко В.С. были рассмотрены и в установленный законом 30-ти дневный срок дан ответ на эти обращения.
Считает, что заявитель избрал не тот способ защиты своих прав, так как, оспаривая неполучение ответа по поданному им заявлению от 01 ноября 2010 года, вместе с тем утверждает, что ответ был получен. По поданному Иванченко В.С. заявлению фактически отсутствует предмет спора. Суть и полнота полученного ответа на свое заявление от 01 ноября 2010 года за №, им в настоящем заявлении не оспаривается.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя Иванченко В.С., представителя Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Гюрджян А.И., исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменные обращения, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2010 года Иванченко В.С. обратился с письменным заявлением к председателю комитета по строительству и ЖКХ Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о предоставлении сведений о сроке годности внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, обогревательных батарей, газовой плиты. Заявление зарегистрировано в Администрации городского округа город Фролово 01 ноября 2010 года, входящий №.
26 ноября 2010 года заместителем Главы городского округа город Фролово ФИО4 направлен ответ на обращения Иванченко В.С. от 01 ноября 2010 года, входящие №, №.
В судебном заседании Иванченко В.С. подтвердил факт получения им в конце ноября 2010 года вышеуказанного ответа заместителя Главы городского округа город Фролово ФИО4 от 26 ноября 2010 года.
Утверждая в судебном заседании о неполноте полученного от заместителя Главы городского округа город Фролово ФИО4 ответа от ДД.ММ.ГГГГ на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, Иванченко В.С. просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области по не рассмотрению в установленный законом 30-ти дневный срок, его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и обязании администрации городского округа город Фролово дать ему ответ.
В ходе судебного заседании Иванченко В.С. иных требований не заявлял.
При таких обстоятельствах, рассматривая настоящее гражданское дело в рамках заявленных Иванченко В.С. требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа Иванченко В.С. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, не рассмотревшей в установленный законом 30-ти дневный срок, его обращение и обязании администрацию городского округа город Фролово дать ему ответ, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривал сам Иванченко В.С., то ответ на свое заявление от 01 ноября 2011 года он получил в конце ноября 2010 года, то есть в установленный статьёй 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 30-ти дневный срок.
Таким образом, факт бездействия администрации городского округа город Фролово по не рассмотрению обращения Иванченко В.С. от 01 ноября 2010 года за №, и, соответственно, нарушения тем самым его прав, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Иванченко Владимира Семеновича о признании незаконным бездействие Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, не рассмотревшей в установленный законом 30-дневный срок с момента регистрации его заявления, входящий № от 01 ноября 2010 года и обязании Администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области незамедлительно дать Иванченко Владимиру Семеновичу ответ на заявление от 01 ноября 2010 года, входящий №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: А.П. Фоменко