Дело № 2-1455/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Фролово 21 июля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев 21 июля 2011 года в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андрейко Вячеслава Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
установил:
Андрейко В.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области указав, что кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО2 судебных издержек в размере .... рублей.
В производстве судебного пристава-исполнителя Давыдовой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительный лист ВС №, выданный Фроловским городским судом.
При совершении исполнительных действий судебный пристав –исполнитель Давыдова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает денежные средства на расчетном счете Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области и не предпринимает должных мер к перечислению денежных средств взыскателю, чем нарушает статью 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права заявителя на своевременное получение присужденных судом денежных средств.
Просит признать незаконными действия судебного пристава–исполнителя Давыдовой Н.Н., нарушающие право взыскателя Андрейко В.А., на своевременное получение денежных средств, удержанных с должника ФИО2 при совершении исполнительных действий по решению Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава–исполнителя Давыдову Н.Н. надлежащим образом исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа №, передать денежные средства в размере .... рублей взыскателю Андрейко В.А.
Заявитель Андрейко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдова Н.Н. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании исполнительного листа ВС №, выданного Фроловским городским судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Андрейко В.А. .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена должнику ФИО2
В установленный для добровольного погашения 5-ти дневный срок должник ФИО2 перечислила требуемую сумму на депозит службы судебных приставов.
Поскольку взыскатель Андрейко В.А. просил взыскиваемую сумму перечислить на его расчетный счет в Сбербанке России, то ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распределение и передала его депозитчику, который должен был направить платежным поручением эти средства Андрейко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением денежные средства в сумме .... рублей были направлены на расчетный счет Андрейко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены, поскольку указанный Андрейко В.А. расчетный счет был закрыт.
Как следовало из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов заявления Андрейко В.А., то он просил взысканные денежные средства с ФИО2 перевести ему простым почтовым переводом до востребования по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распределение и передала его депозитчику, который должен был направить .... рублей почтовым переводом Андрейко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручение денежные средства были направлены в филиал ФГУП «Почта России» и, согласно реестру № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в филиале ФГУП «Почта России», где Андрейко В.А. их может получить.
Просит суд в удовлетворении требований Андрейко В.А. отказать.
Представитель Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Богачева С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО6 в пользу Андрейко В.А. денежных средств соответствуют требованиям законодательства. Каких-либо нарушений приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н. не допущено. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... рублей направлены на расчетный счет Сбербанка России, указанный взыскателем Андрейко В.А. Поскольку счет Андрейко В.А. был закрыт, то ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возращены. ДД.ММ.ГГГГ Андрейко В.А. обратился к ним с заявлением о переводе ему денежных средств простым почтовым переводом до востребования. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены взыскателю Андрейко В.А. В настоящее время денежные средства находятся в филиале ФГУП «Почта России» и Андрейко В.А. их может получить.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Андрейко В.А. в отсутствие заинтересованного лица ФИО2
Суд, выслушав заявителя Андрейко В.А., судебного пристава –исполнителя Фроловского районного отела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдову Н.Н., представителя Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Богачеву С.Н., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №/, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела ФССП по Волгоградской области Давыдовой Н.Н. на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фроловским городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере .... рублей в отношении должника ФИО6 в пользу Андрейко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным исполнением должником ФИО2 требований указанного исполнительного листа и перечислении .... рублей на счет службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдовой Н.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме .... рублей перечислены на расчетный счет Андрейко В.А. в Сбербанке России, указанный им в заявлении при предъявлении к исполнению исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства возвращены на расчетный счет Фроловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, в связи с несоответствием счета получателя наименованию получателя.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Андрейко В.А. обратился во Фроловский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области с заявлением о переводе денежных средств в сумме .... рублей ему простым почтовым переводом до востребования, по адресу: <адрес>, указав, что сберегательная книжка, указанная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время закрыта.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Давыдовой Н.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей были направлены почтовым переводом взыскателю Андрейко В.А..
В судебном заседании Андрейко В.А. в обоснование заявленных требований утверждал о необоснованно длительном удержании взысканных в его пользу денежных средств приставом-исполнителем Давыдовой Н.Н., чем, по его мнению, допущено нарушение его прав.
Доводы Андрейко В.А. были исследованы в судебном заседании и, по мнению суда, являться основаниями к удовлетворению заявленных требований, не могут.
Статьёй 36 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлен 2 месячный срок, в течение которого пристав-исполнитель должен исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании требования, содержащиеся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу Андрейко В.А. денежных средств в сумме 10 000 рублей исполнены добровольно должником ФИО2 В настоящее время нарушения срока исполнения требований исполнительного листа, предусмотренного вышеуказанным законом, не допущено.
Кроме того, как установлено судом, приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Давыдовой С.Н. при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере .... рублей в отношении должника ФИО7 в пользу Андрейко В.А. не допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве, денежные средства в сумме .... рублей, после их поступления на расчетный счет Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области были ДД.ММ.ГГГГ направлены на счет взыскателя Андрейко В.А., указанный им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с закрытием им счета, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены на счет Фроловского районного отдела ФССП по Волгоградской области. О закрытии счета взыскатель Андрейко В.А. сообщил Фроловскому районному отделу Управления ФССП по Волгоградской области в заявлении о переводе ему денежных средств в сумме .... рублей простым почтовым переводом, до востребования от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование приставом-исполнителем также выполнено. Взыскателю Андрейко В.А. не имеется препятствий в получении данных денежных средств в филиале ФГУП «Почта России».
Таким образом, по мнению суда, не установлено незаконных действий судебного пристава-исполнителя Давыдовой Н.Н. в рамках исполнительного производства №, нарушающих права взыскателя Андрейко В.А. на своевременное получение денежных средств, удержанных с должника ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Андрейко Вячеслава Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Давыдовой Надежды Николаевны, нарушающих право взыскателя Андрейко Вячеслава Анатольевича на своевременное получение денежных средств, удержанных с должника ФИО2 при совершении исполнительных действий по определению Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязывании судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Давыдову Надежду Николаевну надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа ВС №, передать денежные средства .... рублей взыскателю Андрейко Вячеславу Анатольевичу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко